Туризм как отрасль экономики имеет сложную структуру и тесно связан с другими сферами хозяйственной деятельности человека, такими как торговля, транспорт, строительство и т. д. Очевидна также взаимосвязь туризма не только с экономическими, но также и с социально-культурными и природными факторами. С этой точки зрения можно говорить о существовании тесной взаимосвязи туризма и окружающей среды, имея в виду окружающую среду в широком смысле, как среду обитания человека, образованную не только природными, но и антропогенными компонентами.

Туризм развивается главным образом в регионах с удовлетворительной экологической ситуацией и экономически стимулирует развитие природоохранной деятельности в них. С другой стороны, неконтролируемое развитие туризма наносит ущерб окружающей среде. Туризм оказывает на окружающую среду также и косвенное воздействие, которое выражается в изменении менталитета, стиля поведения и уклада жизни местного населения и туристов, что в итоге меняет их отношение к природным ресурсам. Следует также отметить, что во многих регионах часто проблемой является не развитие туристского сектора само по себе, а отсутствие рационального способа этого развития. Можно выделить несколько аспектов влияния туризма на окружающую среду (Coccossis, 1995):

· на экосистемы и природные ресурсы – землю, флору, фауну, воздух, ландшафт и др.

· на постройки, особенно на памятники архитектуры.

· на местные общества и народы – их культуру, ценности, уклад и т. д.

· на местную региональную и национальную экономику.

Природные и культурные ландшафты часто являются главными факторами привлечения туристов в места отдыха. Однако следует учитывать, что способность к сохранению и самовосстановлению природных комплексов рекреационных местностей прежде всего связана с допустимыми нормами антропогенных нагрузок. В 1920-30 гг. главным фактором воздействия рекреации на почву было признано вытаптывание. Наибольшее воздействие рекреации на почву и растительность приурочено к местам интенсивного отдыха (стоянкам, учреждениям отдыха, тропам).

К тому же очевидно, что лес и участки растительности будут иметь максимально возможное рекреационное значение лишь в том случае, если в них будут сосредоточены только «мягкие» формы рекреации. Главной формой рекреационного оборудования леса должны быть пешеходные дорожки. Представляется целесообразным при планировании размещения учреждений отдыха, кемпингов, дорожно-тропиночной сети проводить исследование почв на устойчивость. Все массовые и шумовые формы рекреации необходимо вынести за пределы леса.

Влияние туризма на пресноводные водоемы выражается в увеличении уровня загрязнения вод стоками со стоянок, а также в механическом нарушении биоты при расчистке озер, при перемешивании вод винтами лодочных моторов. С моторных лодок часто происходит утечка горюче-смазочных материалов. Образующаяся в результате этого на поверхности воды нефтяная пленка нарушает нормальный газообмен, препятствует насыщению воды кислородом. Наибольшее действие оказывает такая деятельность на биоту малых озер.

Интенсивное развитие приморского и прибрежного туризма значительно изменяет природный ландшафт. На эти изменения оказывает влияние и воздействие, связанное с развитием туризма в прибрежных районах: торговля, транспорт, отели, места проживания обслуживающего персонала и т. д. Особенно быстрое развитие приморского и прибрежного туризма ожидается на территории государств ЕС, которые уже сейчас являются главными районами этого вида туризма.

Острова, особенно небольшие, сталкиваются с всевозрастающим давлением со стороны туризма. Социальные, экономические и природные системы островов уникальны и взаимозависимы. Поэтому демографические и экономические изменения, произошедшие на островах за последние 40 лет, вызывают особое беспокойство. Развитие туризма на островах в последние годы приводит к деградации природных ресурсов. Подобные изменения в прошлом часто приводили к тому, что острова покидались людьми, так как значительное антропогенное воздействие на природные ресурсы привело к опустыниванию.

В Альпийских регионах значительное воздействие на природную среду осуществляется зимними видами спорта. Живописные горные ландшафты привлекают в Альпы из многих стран мира ежегодно около 40 млн. отпускников и 60 млн. отдыхающих в выходные дни. Доходы от туризма составляют существенную часть бюджета местных жителей и государств. Но под воздействием высоких рекреационных нагрузок, роста числа подъемников и канатных дорог происходит деградация природы горных областей. Чрезмерная нагрузка на ландшафт может привести к снижению его ценности и разрушению.

Исторически и архитектурно значимые постройки и культурная среда населенных пунктов является главным фактором, привлекающим в них туристов. Однако нужно отметить, что если культурное наследие больших городов всегда привлекало туристов, и эти города были способны справляться с большим количеством туристов, то небольшие по размерам исторически значимые населенные пункты сталкиваются с всевозрастающими природными и функциональными проблемами, такими как автомобильное движение, шум, загрязнение и т. д. Иногда эти проблемы приводят к изменению местных отраслей экономики, которые в большой степени становятся зависимыми от туризма, и влияют затем на изменение облика этого региона.

Перенасыщение традиционных районов туризма сопровождается их усиливающимся хозяйственным преобразованием, широким внедрением объектов сервиса и других элементов туристской инфраструктуры. В результате у туристов исчезает чувство общения с «дикой природой», то есть они лишаются наиболее притягательного элемента, ради которого они отправляются в путешествие. Вот почему эффективное освоение новых районов, где живописные ландшафты сохранились в относительной неприкосновенности, является одной из наиболее значимых проблем развития туризма. Нужно стремиться не только создавать материальную базу в новых туристских регионах, но и осуществлять освоение этих территорий на основе научного расчета, делая упор на сохранение природных ландшафтов – основного ресурса туризма.

Туристская деятельность приводит к различным негативным последствиям, к нежелательным изменениям природной среды различных регионов, к загрязнению их отходами и т. д. Развитие туризма оборачивается многолюдьем, резким увеличением числа автотуристов. Возникает угроза загрязнения воздуха и водоемов, увеличения шума, что особенно чувствуется в крупных городах-курортах. Такое воздействие, прежде всего, оказывает массовый неорганизованный туризм, иначе называемый «диким», который доминировал в прошлом, и, по всей видимости, будет занимать главенствующее положение и в будущем. Этот вид туризма тесно связан с низкой стоимостью жилья и услуг и наименее чувствителен к природным ресурсам, поскольку такие туристы не озабочены качеством окружающей природной среды. Из-за концентрации массового туризма возникает его дополнительное воздействие на окружающую среду. Сезонность «дикого» туризма ведет к пикам в спросе и перегрузке в использовании местных ресурсов и инфраструктуры.

Влияние туризма может быть и позитивным. Местные жители, предоставляя жилье туристам, получают доступ к лучшим материально-техническим возможностям, инфраструктуре и услугам. Часто эти обстоятельства приводят к улучшению качества природной среды. Кроме того, местное население становится все более информированным и уделяет большое внимание сохранению окружающей среды, местных ресурсов и своего культурного наследия.

Говоря в целом о влиянии туризма на окружающую среду, нельзя придти к однозначному выводу. Во многих случаях, относительно одинаковые условия приводят на разных территориях либо к положительным, либо к отрицательным результатам. Взаимосвязь между туризмом и окружающей средой не является простой причинно-следственной связью: туризм – его влияние на окружающую среду. Туризм и окружающая среда представляют собой единую систему, которая, в общем, укладывается в модель «природа-население-хозяйство». Качество окружающей среды является необходимым условием для развития туризма, а успешное развитие может быть обеспечено при условии регулирования потока туристов и при достижении сбалансированного соотношения экономики и экологического состояния региона.

Туризм и окружающая среда: пространство взаимодействия

(по Т. И. Черняевой)

Туризм в настоящее время – не только бурно развивающаяся область научных исследований, один из значительных социальных феноменов современности, но и важнейшая индустрия мира. Более 270 миллионов туристов тратят около 92 блн. дол. США за пределами своих стран. Активно осваиваются новые туристские пространства, так как традиционные формы привлечения туристов на рынках Европы и Северной Америки достигают своего предела. Огромные потоки туристов устремляются на новые территории, в том числе и в Россию.

Положение региона в мировой иерархии туризма во многом определяется характером туристских потоков и предпосылками для их возникновения в будущем:

Направлением туристских потоков в регион и из него, структурой зарубежной туристской клиентуры и собственных граждан, выезжающих с туристскими целями;

Особенностями туризма в данном регионе: ритмами сезонности, преобладающими видами и формами туризма, основными целями посещения;

Отношением властей и местных туристских органов к проблемам туризма, спецификой региональной туристской политики;

Экономической ролью туризма в хозяйственной структуре данного региона;

Перспективами развития туризма на данной территории.

Перечисленные факторы, в свою очередь, предполагают исследование взаимовлияния туризма и экологической обстановки, экономической ситуации, социальных возможностей и культурного потенциала региона. Проблемы воздействий туризма на окружающую среду, природную и созданную руками человека, социальную и культурную жизнь региона, находятся в фокусе внимания экологов, географов, медиков, экономистов, социологов, психологов, антропологов, культурологов.

Оценка влияний собственно туризма имеет ряд методологических сложностей. Человек изменяет облик Земли, поэтому невероятно сложно представить Землю до его появления и установить базовый уровень, относительно которого можно измерять изменения. Даже без участия человека окружающая среда находится в состоянии постоянного изменения. Поэтому многие влияния, оказываемые человеком, в частности туризмом, являются результатом нормальных природных процессов, лишь ускоренных участием человека.

Туризм – мощный агент изменений, вызывающий специфические воздействия на природную среду. Во множестве случаев, однако, чрезвычайно трудно определить принципиальные причины изменений, являются ли изменения следствием развития туризма или же туризм – только один из агентов изменений.

Комплексные интеракции феномена туризма делают практически невозможным измерить его тотальное влияние. Многие из воздействий туризма часто проявляются очень коварно и неожиданно. Первичные воздействия влекут за собой вторичные и последующие и порождают отзвуки, которые невозможно на практике отследить и изучить. Перекрестные влияния являются непосредственным результатом интерактивной природы экономического, социального и инвайронментального феномена. Взаимодействия между компонентами каждой из этих сфер влияния влекут за собой дальнейшие изменения, которые сказываются на всей системе, создавая сложный ряд потоков воздействий.

Особое воздействие от туристской деятельности испытывают на себе определенные группы людей, например, расовые и культурные меньшинства, уникальные животные, редкие растительные виды. Они очень привлекательны для туристов, но достаточно ранимы и подвержены негативному влиянию.

Будущее изучение последствий туризма будет продолжать касаться типов и величины воздействий и того, преимущественно позитивны или негативны они для принимающих зон. Важно также обращать более пристальное внимание на размер воздействия для сфер влияния туристского развития. Взгляд на их последствия может быть разным, в зависимости от того, оцениваются они с точки зрения локальных, региональных, национальных или международных перспектив, туризм динамичен, и воздействия, их значимость постоянно меняются благодаря изменениям целей как туристов, так и принимающих их людей, колебаниям в процессах, затрагивающих экономическую и физическую среду, а также технологическим и другим переменам в самой туристской индустрии. Все это предполагает, что воздействия будут изменяться с течением времени, и что необходим периодический мониторинг туристской ситуации в регионе.

Инвайронмент обеспечивает удовлетворение потребностей и ожиданий туристов. Особенности окружающей среды, хотя и не полностью определяют модели поведения туристов, очевидно, влияют на выбор места и средств размещения, а также на продолжительность пребывания. Кроме того, привлекательность исторических, археологических мест и культурных памятников значительно возрастает, если дополняется природной уникальностью.

Г. Будовски предположил, что между производителями туристских услуг и защитниками окружающей среды возможны три типа взаимоотношений:

1. Относительная независимость. Сторонники разных лагерей уважают противоположную позицию, сохраняя изоляцию и стремясь к минимальному числу контактов. Такая ситуация становится невозможной для современности, когда развивается массовый туризм;

2. Симбиоз (взаимная поддержка и взаимовыгодное сотрудничество). Разумное и контролируемое использование природных ресурсов, сохранение и поддержание природных зон, археологических зон и исторических памятников – способ улучшения качества инвайронмента. Сохранение в контексте развития туризма выражается в следующих формах:

Туризм стимулирует восстановление существующих исторических мест, зданий и памятников;

Туризм способствует трансформированию старых зданий и пространств в принципиально новые туристские возможности;

Туризм активизирует сохранение природных ресурсов;

Туризм повышает ответственность за управление и административный контроль, что, в свою очередь, улучшает качество инвайронмента и позволяет в большей степени удовлетворять потребности клиентов;

3. Конфликт. Примеры разрушающей активности туристов: сбор гербариев, собирание цветов, листьев, частей растений, неосторожное обращение с огнем, новогодняя вырубка елей и сосен, замусоривание лесов, прокладывание пешеходных и велосипедных дорожек сквозь лесной массив, организация кемпингов.

При исследовании социальных и культурных воздействий туризма оказываются задействованы три категории:

Турист (тот, кто приезжает) – исследования спроса на туристские услуги, мотивации, установок и ожиданий туристов;

Хозяин, или местное население (тот, кто принимает) – исследования предложений рынка туристских услуг, использования трудовых ресурсов, местной туристской индустрии, особенностей местного населения;

Туристы и хозяева в их взаимодействии – исследования сущности, особенностей и последствий контактов туристов и хозяев.

Исследование социальных и культурных воздействий туризма предполагает изучение способов влияния туризма на ценностную систему, индивидуальное поведение, семейные отношения, общий стиль жизни, уровень безопасности, моральный закон, творчество, традиционные обряды и общинный уклад.

Как показывает анализ А. Мэтиесона и Г. Уолла, результаты туристской деятельности сначала интерпретировались в терминах экономического подхода и исчислялись приносимыми туризмом финансовыми прибылями и изменениями занятости местного населения. В последние годы фокус внимания смещается на социокультурные эффекты, причем часто они описываются в негативном свете, например, с точки зрения провоцирования расовых, политических и религиозных конфликтов. Другие направления анализа связаны с локальными воздействиями туризма. Часто встречаются работы, связанные с отдельными типами воздействий.

Одна из первых моделей изучения социальных воздействий была предложена Г. Докси в так называемом индексе раздражения (таблица).

Другой подход предложен Е. Бьорклундом и А. Филбриком. В ответ на туристскую активность поведенческие реакции отдельных лиц или социальных групп могут быть позитивными или негативными, а также активными или пассивными. Большинство населения, по мысли авторов, попадает в пассивные группы.

Индекс раздражения
Развитие туризма вызывает энтузиазм и волнение у местных жителей. Они приглашают туристов и испытывают общее чувство удовлетворения. Хорошие возможности для местного развития и усиления денежных потоков.
С ростом туристской индустрии люди стремятся к использованию туристов для личной выгоды. Личные контакты становятся более формальными.

раздражения

 Начинается, когда индустрия достигает предельных показателей, необходимо создание дополнительных возможностей.

антагонизма

 Раздражение растет. Люди смотрят на туристов как на носителей всего плохого, предвестников беды: налоги растут из-за туристов, они не уважают собственность, они портят молодежь, они разрушают все хорошее, что есть в городе. Туристы исключаются из системы вежливого обхождения.

Финальный уровень

 Жители примиряются с возможностью и необходимостью изменений, вызываемых туристской активностью. Они понимают, что экосистемы уже никогда не будут прежними и что нужно учиться жить в новых условиях. Если местные ресурсы достаточны, чтобы справиться с потоками массового туризма, край начинает процветать.

Понятие «порог толерантности» используется для характеристики некоего критического уровня, за пределами которого позитивные влияния туризма и позитивное отношение к нему сменяются негативными. Порог толерантности зависит от места, времени, культурной и экономической дистанции между гостями и хозяевами, способности местной стороны физически и психологически компенсировать наплыв туристов, скорости и интенсивности развития туризма.

Во многих работах утверждается, что физическое присутствие туристов в определенное время года существенно меняет привычный социальный уклад, вызывает возрастание социальных рисков. Поэтому увеличивающееся число туристов на курортах и признанных местах отдыха требует определения критических величин – индексов присутствия и других.

Эффект демонстрации проявляется во внедрении иностранной идеологии и образа жизни. Это может быть преимуществом, если позволяет жителям адаптироваться или получать дополнительную работу. Вместе с тем эффект демонстрации может вызывать и разнообразные заблуждения относительно туристов.

Последствия демонстрации могут быть первичными и вторичными.

Первичные: повышение уровня преступности и напряженности, что связано с невозможностью удовлетворить инициированные туристами потребности законным образом; усиление возмущения по поводу привлечения эмигрантов для обслуживания туристов; разрушение традиционного уклада и общинных границ в связи с миграцией.

Вторичные связаны с изменением внутренней структуры поселения: изменяется роль женщин, уровень сплоченности, демографическая структура и институциальные структуры.

Каждый человек по-своему представляет себе хороший отпуск. Одни предпочитают проводить время с друзьями, другие любят загорать у бассейна дорогого отеля, а кто-то мечтает узнать культуру далёких стран с палаткой и рюкзаком. Но при этом никто не задумывается о том, каким образом на окружающей нас среде сказываются отдых и путешествия.

Эту горькую правду следовало бы знать уже давно. В некоторых странах мира туризм стал представлять собой немалую экологическую проблему. Представители Гринпис утверждают, что особенно остро эта проблема проявилась на островах, где нет мусороперерабатывающих заводов и нет места для свалок.

Массовый туризм становится угрозой экологии и в развивающихся странах (Мексика и Бразилия). В них из-за нехватки специально оснащённых свалок и старых водоочистных сооружений появляются проблемы с утилизацией отходов и с водоснабжением.

Отрицательное влияние туризма на окружающий мир наблюдается в странах с уязвимой экосистемой и небезупречной инфраструктурой. Стройка отелей и дорог частенько ведётся в этом месте хищническими методами. Примером этого является береговой вид Иберийского полуострова. Любители дайвинга наносят непоправимый вред такому чувствительному слою экосистемы, как коралловый риф. Вышеописанные случаи были замечены только лишь в некоторых регионах. А ущерб, который наносит авто и авиатранспорт в результате массового туризма, не имеет территориальных границ. Усиленное использование транспорта приводит к интенсивному загрязнению воздуха, а это негативно воздействует на окружающую среду.

Объёмы мусора, расходы водных ресурсов и энергопотребление в зонах массового туризма попросту огромны. Всё это негативно сказывается на природе и на условиях жизни местного населения. Средиземноморье находится в серьёзной опасности из-за нехватки воды. В жаркий период ежедневно расходуется от 400 до 800 л пресной воды на каждого туриста (к сравнению в Германии потребление воды на человека составляет около 150 л). Кстати, именно Германия, входит в список стран, которые наиболее активно участвуют в программе по переходу на альтернативные источники энергии, такие как ветровые установки, древесные пеллеты и солнечные панели.

В основном пресная вода расходуется на обслуживание бассейнов и орошение площадок для гольфа. Это приводит к истощению естественных ресурсов грунтовых вод. В районе прибрежной полосы в воду проникает соль в результате её засоления уменьшается объём пресной воды – получается какой-то замкнутый круг. Нехватка водных ресурсов не только меняет ландшафт, но и вызывает иссушение почвы и создаёт угрозу существования некоторых видов животных. Для того чтобы удовлетворить огромные потребности в питьевой воде надо строить качественные опреснительные установки, а это увеличивает цены на воду.

Во многих странах туризм является важным экономическим фактором. Массовый туризм – основной работодатель (в нём участвуют сто миллионов человек).

Мало кто из туристов осознаёт, насколько разрушительными являются их действия. Ситуация катастрофически начинает меняться. К примеру, вырубка леса близ лыжных курортов принимает немыслимые масштабы. В Европе уже давно приняли ряд программ по высадке новых насаждений деревьев и эффективной переработки древесных отходов в топливные гранулы . Под угрозой исчезновения не только деревья, но и животные, какие теряют привычную среду обитания. Необходимо сделать что-то, чтобы люди смогли это понять! Население того туристического региона, экология какого была подорвана, страдают от урона, нанесённого их природе. Вследствие того, что турист начинает постепенно перебираться в другие, ранее недоступные места, он лишает жителей региона важнейшего источника дохода.

Как же найти золотую середину между экологическим природопользованием и современной экономикой? Над данным вопросом необходимо работать и политикам, и организациям, которые защищают окружающую среду. Все люди тоже должны действовать. Первой ступенькой может стать грамотный выбор средств передвижения. Например, отказ от внутренних перелётов, ведь во всех странах имеются сети автобусных и железнодорожных маршрутов.

Стоит модифицировать систематичность далёких поездок. Следует заменить ежегодное летнее сафари на отдых с друзьями в палатках недалеко от дома. Приобретая сувенир, не берите то, что нанесёт ущерб природе, скажем морского ежа или ракушку их отлавливают специально ради туристов. Находясь в отпуске, придерживайтесь главного правила: не сорите!

Некоторые международные организации взяли данную проблему как руководство к действию. Египет ежегодно посещают более семи миллионов туристов, поэтому был введён эко-стандарт для гостиничных зданий. Пример обнадёживает: туризм и защита окружающей среды не должны исключать друг друга!

P.S. Меня зовут Александр. Это мой личный, независимый проект. Я очень рад, если Вам понравилась статья. Хотите помочь сайту? Просто посмотрите ниже рекламу, того что вы недавно искали.

Воздействие туризма на экологию можно разделить на две категории: прямое и косвенное.

Прямое влияние туризма связано с непосредственным присутствием туристической деятельности;

Косвенное - с туристической инфраструктурой.

Кроме того, можно выделить следующие типы воздействия на окружающую среду:

1) Воздействие на геологические условия территории, горные образования, минералы и ископаемые.

С горами связаны два очень популярных в наше время вида рекреационной деятельности - скалолазание и спелеология. Но они не наносят большого вреда окружающей среде, кроме образования царапин на поверхности гор и сноса склоновых отложений. Гораздо больше поводов для беспокойства дает коллекционирование минералов, кристаллических образований и ископаемых. Одним из наиболее драматических примеров последствий подобной деятельности является Памятник Природы лесных окаменелостей (Petrified Forest) в Аризоне. Охотники за сувенирами в некоторых местах практически полностью сняли покров окаменелых деревьев.
В Мексике коллекционирование минералов стало настолько популярным, что более 100 га национального парка Нью-Мехико было выделено специально для этих целей, чтобы уменьшить на остальной территории негативное влияние, оказываемое этим видом деятельности (Мitchell, 1967).
В менее развитых странах из-за отсутствия контроля идет интенсивное истощение природных ископаемых (окаменелостей). Кроме того, люди с необычайным рвением ищут и собирают различные пещерные образования (сталактиты, сталагмиты). В связи с этим остро стоит необходимость разработки планов по защите окружающей среды.

2) Воздействие на почву.
Воздействие туризма на почвенный покров может иметь различный характер. Удаление или перемещение верхнего слоя почвы является, как правило, следствием поверхностной деятельности. Часто земная поверхность погребается под зданиями, автомобильными стоянками и дорогами и т.д. Осыпи, оползни и смыв почвы связаны с пешими прогулками туристов. Небольшие осыпи можно наблюдать на террасовидных склонах холмов. Поверхность таких склонов обычно покрыта тропинками, проходящими по спирали от вершины к подножью. На таких холмах туристы обычно прогуливаются пешком или верхом на конях. Более разрушительное воздействие на почву оказывают туристы, передвигающиеся прямо вниз или вверх по склону. Наиболее уязвимы склоны древних вулканов. В густых лесах умеренного пояса, со слабо уплотненными известково-каменистыми почвами, средняя скорость сноса почвы со склонов составляет 5-30 см. в год. Восстановить почвы и предотвратить их дальнейшее разрушение возможно только в том случае, если туристы будут пользоваться тропинками. Кроме того, необходимо укреплять склоны растительностью.



Повреждения почвы, связанные с "распылением" растительной подстилки, происходят обычно на тропинках и дорогах, а также на больших площадях в кемпингах. Исчезновение растительной подстилки из-за фрагментации (распада на части и последующей эрозии и выщелачивания) обычно происходит на ранних стадиях образования тропинок и дорог. Было подсчитано, что на новой тропинке в густом лесу умеренного пояса, по которой прошло около 8 тыс. человек лиственная подстилка за неделю была разрушена на 50%. При этом, толщина травяной подстилки, напротив, увеличилась, что отражает потери в наземной растительности. Размельченная лиственная подстилка разносится ветром, усугубляя эффект от вытаптывания. Особенно сильно разрушается почва под действием лошадиных копыт. Продолжительное разрушение лиственной подстилки губительно для экосистем, так как при этом снижается количество азота в почве. Кроме того, погибают микроорганизмы, обеспечивающие его образование и кругооборот.

Уплотнение почвы обычно связано с ее утрамбовкой. Такой процесс наблюдается в степях с карбонатными почвами, вдоль берегов озер, на тропинках и дорогах, а также в районах вечной мерзлоты. Часто почва утрамбовывается под действием транспортных средств, например, в туристических кемпингах. (Очень чувствительны к прохождению транспортных средств и пеших туристов дюны). В США были обследованы 137 лесных кемпингов, оказалось, что 70% из них страдает от уплотнения. (Карбонатные степные почвы восстановились от уплотнения после прохождения 8 тыс. человек только через две недели).

Уплотнение оказывает отрицательное воздействие на способность почвы восстанавливать свой растительный покров, так как повреждаются корни растений. Следствием уплотнения также является нарушение дренажа (которое вызывает смыв почвы и эрозию), затрудняется доступ влаги и воздуха к корням растений и почвенным организмам (что ведет к сокращению их популяций и к гибели растений), уменьшается количество пор в почве (что приводит к сокращению популяций более крупных почвенных животных). Существующей информации о процессе уплотнения почвы часто не бывает достаточно для того, чтобы определить результаты воздействий различных типов и интенсивности. Но хорошо известно, что на плотных, утрамбованных почвах увеличивается поверхностный сток. Уплотнение почвы на тропинках, используемых для верховой езды на лошадях, также ухудшает дренаж и способствует развитию процессов заболачивания. Кроме того, разви­ваются глеевые процессы, повреждаются корни растений, что затрудняет восстановление растительного покрова. Однако значительные изменения в дренаже и поверхностном стоке наблюдаются, в основном, в местах наиболее активной рекреационной деятельности, на дорогах и тропинках, а также в местах туристических стоянок. На изменение поверхностного стока также влияют особенности земной поверхности (например, тип растительности), крутизна склона, тип почвы (лески менее чувствительны к изменениям дренажа), первоначальные дренажные условия. Наиболее вероятным следствием изменения поверхностного стока является эрозия.
В национальном парке на Западной Яве в Индонезии (Gunung Gede Pangrango Nationаl Рark) очень быстро развиваются эрозионные процессы. Это связано с большим количеством посетителей, неправильным управлением, отсутствием у туристов заботы о состоянии окружающей среды. Также свой вклад вносят и физические факторы, такие как высокое среднегодовое количество осадков, крутизна и длина склонов и др. Почвенная эрозия особенно заметна на тропинках, ведущих к самой высокой точке парка и к другим вершинам. Ее развитие связано с тем, что многие люди поднимаются по склону, не пользуясь тропинками, или сокращают путь, расширяя и углубляя тропу. Уплотнение почвы на территориях кемпингов не значительно, так как большинство из них расположено на каменистых почвах.
Для образования почвы на новом месте требуется около 12 тыс. лет, поэтому эрозия может привести к необратимым экологическим изменениям. Также было замечено ускорение береговой эрозии на реках, в связи с использованием различных средств передвижения, особенно высокоскоростных моторных лодок.

Эвтрофикация (обогащение почвы органическими веществами), как правило, связана с органическим мусором, оставленным туристами (главным образом с пищей). Продукты физиологической жизнедеятельности туристов, лошадей и собак (фекалии, мочевина) образуют дополнительный источник органических отходов. В местах с интенсивной рекреационной деятельностью было зарегистрировано появление флоры, требующей питательной почвы (различные виды трав). Также рекреационная деятельность влияет на распространение питательных веществ в почве, что связано с использованием в качестве топлива в кемпингах поваленных деревьев. Альпийские почвы также являются примером неблагоприятного влияния "неустойчивого" туризма. В альпийской зоне Эвереста отмечены потери растительного покрова и верхнего защитного горизонта А тонкой моренной почвы, которые связаны с вырубкой кустов можжевельника на топливо и с добычей дерна для строительства стен и балконов. Эти процессы усугубляются негативным воздействием на почву выпаса скота. Кроме того, дожди, способствующие росту растительного покрова, идут здесь нечасто. Поэтому в альпийской зоне скорость деградации почв выше, чем в степях и лесах, в которых, в основном, проводятся исследования.

3) Воздействие на водные ресурсы
Контроль за качеством воды имеет дело с наземными водоемами и водотоками, а также с подземной водной системой. Подземные воды могут служить источником для обеспечения питьевой водой жителей и посетителей парка. Поверхностные воды используются в качестве рекреационного ресурса для отдыха и купания туристов.
Так как водные ресурсы не имеют юридических границ, руководство охраняемой территории должно контролировать не только деятельность, связанную с охраняемым ареалом, но и за его пределами. Так как землепользователи, загрязняя воду за пределами охраняемой территории, могут влиять на качество воды внутри ее.
Способность водных ресурсов удовлетворять рекреационные потребности различна, но, в основном, чем больше людей используют территорию, тем больше риск ухудшения качества воды. Некоторые виды деятельности наносят особенно большой ущерб. Использование моторных лодок способствует развитию береговой эрозии, рассеиванию (распространению) водных сорняков и химических загрязнителей, замутнению воды в мелких водоемах.
В реках и ручьях, благодаря течению воды, растворению и дисперсии, воздействие загрязнения непродолжительно и локализовано на коротком участке. Оно может быть более длительным, если сброс загрязняющих веществ продолжается или если пользователи водотока сильно сконцентрированы и ведут неправильную утилизацию отходов. Олиготрофные воды наиболее чувствительны к сбросу органических отходов, которые повышают их низкие питательные качества. Это происходит чаще в случаях, когда отходы сбрасываются равномерно. В районах наиболее интенсивного использования водных ресурсов могут наблюдаться временные сезонные изменения. Если количество жизнеспособных фекальных бактерий в осадке больше, чем в воде, то создается опасность для здоровья, в случае растворения или разрушения осадка. Проблемы органического обогащения и заражения воды бактериями также развиваются в районах с запретом на строительство, в которых преобладают коттеджные или палаточные городки, с неудовлетворительной системой сточных вод.
Правильное расположение кемпингов, в соответствии с требованиями для сохранения почв и соблюдением необходимой дистанции от водных источников, является обязательным условием для поддержания удовлетворительного качества воды. Рекомендуется периодически брать пробы на качество воды, особенно в районах с интенсивным использованием водоразделов и самих водных источников.
Другой проблемой для управления качеством водных ресурсов является интенсивное размножение водорослей в районах сброса сточных вод. Увеличение количества органических веществ в водоеме способствует росту водорослей, что приводит в определенный момент к прекращению рекреационной деятельности вблизи водоема и на нем. Например, берега, поросшие волокнистыми водорослями, сросшиеся между собой, исключают рекреационную деятельность, такую как купание, плавание на лодке и т.д.
Сильно подвержены воздействию туризма прибрежные и морские воды. Повсюду наблюдается негативное влияние сбросов сточных вод из пляжных отелей. Многие отели используют химикаты (хлорку или едкую соду) для уничтожения запаха сточных вод или для растворения жиров и масел. Эти химикаты - токсичны, что губит морские организмы. Некоторые отели даже сбрасывают хлорированную воду из бассейнов прямо в море.
Конечно, негативное влияние на прибрежные зоны оказывает не только туризм. Существует множество других источников загрязнения, воздействующих на рекреационную деятельность, таких как: промышленность и сельское хозяйство; илы, поступающие с поверхностным стоком с территорий, подверженных эрозии; насыпи под строительство домов, предприятий, аэропортов и т.д.; работы по углублению и расширению гаваней; добыча полезных ископаемых на шельфах и в прибрежных зонах и др.
Некоторые типы прибрежных и морских мест обитания особенно ранимы. Наименее визуально привлекательные места обитания, например, болота, часто используются животными как убежища. Так как туристы непременно хотят комнату с видом на море и близко расположенный пляж, отели обычно строятся слишком близко к уровню воды, изменяя естественное движение песка, что часто приводит к эрозии. Строительство аэропорта, такого же неотъемлемого элемента туристической инфраструктуры, как и отель, требует выделения обширного ровного участка земной поверхности, что невозможно сделать на маленьких островах. Поэтому, для строительства аэропортов используют рифы, поверхность которых предварительно выравнивается. При этом часто повреждаются смежные рифы. На маленьких островах количество строительных материалов также ограничено, поэтому часто их источником становятся кораллы.

4) Воздействие на растительность
 Рекреационная деятельность может оказывать прямое воздействие на видовой состав растительности. Особенно это характерно для приземного слоя, подверженного вытаптыванию. Сбор растений в гербарии и букеты, при ко­тором они часто вырываются с корнем, приводит к исчезновению некоторых видов.
Прохождение туристических транспортных средств наносит вред расти­тельности. В заповеднике Мааsаi Мага в Кении водители автомобилей часто сворачивают с проложенных дорог и пересекают луга в поисках хищников. Это ведет к локальной деградации травяного покрова и к образованию боль­шого числа дорог, что нарушает естественную красоту природных террито­рий.

5) Воздействие на дикую природу и экосистемы
 Наиболее сильное воздействие туризма на дикую природу связано с охотой и рыбной ловлей, которые сокращают популяции некоторых видов животных и рыб. Однако известно, что простое присутствие людей также способно на­рушить жизнедеятельность диких животных, особенно птиц и крупных мле­копитающих. Часто неудобства животным причиняют не сами люди, а обо­рудование, которым они пользуются на отдыхе. Так, животных сильно бес­покоит шум радиоприемников и двигателей автомобилей, что приводит к на­рушению их размножения. Моторные и парусные судна наносят вред водо­плавающим птицам, особенно тем, которые строят гнезда на поверхности воды. Часто это ведет к тому, что водоплавающие птицы покидают водоем. Туристы, управляющие лодками, не должны превышать дистанцию в 200 метров от стаи птиц, находящейся на водной поверхности. Кроме того, пла­вание на лодках влияет на сокращение популяций рыб, что связано, главным образом, с разливами бензина и сильным шумом.
Многие животные меняют свое поведение, если вмешательство становится особенно сильным. Например, олень и серна начинают избегать днем тех районов, где ходят туристы. В целом, к воздействию человека быстрее при­спосабливаются животные открытых мест обитания.
При отсутствии должного контроля большое влияние на разнообразие ди­кой природы оказывает потребление туристами природных продуктов. "Гак, спрос туристов на морепродукты стимулировал развитие местной рыбной индустрии и поставил под угрозу исчезновения многие виды морских орга­низмов, в т.ч. и на охраняемых территориях. Например, в Карибском море сильно сократилась численность популяций колючего омара. Это в большей степени связано с употреблением их в пищу в качестве экзотического блюда в отелях, чем с традиционным потреблением омаров местными жителями, для которых он является основным продуктом питания. Туризм, кроме того, ускорил развитие торговли сувенирами. Кораллы и раковины, часто неза­конно добытые на охраняемых территориях, продаются по всему миру. До сих пор популярна запрещенная торговля черепашьими панцирями.
На некоторые виды животных развитие туризма оказывает положительное влияние. Так, животные, питающиеся падалью, подбирают оставленный в кемпингах органический мусор.
Отходы, оставленные туристами в одном из национальных парков Велико­британии, привели к следующим последствиям:

Выросла численность популяции крыс;
-увеличилась численность домашнего воробья, лисиц, чаек, галок др.

Хотя многие виды животных подвержены прямому воздействию рекреаци­онной деятельности, гораздо больший ущерб им наносит косвенное измене­ние условий обитания. Например, если в результате вытаптывания уничто­жена приземная флора, то вместе с тем погибают насекомые, которые в ней обитают. Некоторые экосистемы и места обитания особенно неустойчивы к антропогенному воздействию. Это, прежде всего, относится к морским эко­системам, в которых развивается наиболее интенсивная туристическая дея­тельность.
Сейчас в биосфере нарушено естественное соотношение мест обитания, которое не восстанавливается. Наиболее вероятно, что свою численность со­хранят виды растений и животных, обитающие в неблагоприятных условиях или непривлекательных для туристов. В то время как виды, обитающие в бо­лее устойчивых условиях и хуже приспособленные к изменениям окружаю­щей среды (лес, лесостепь) будут сильно сокращать свою численность.

6) Влияние туризма на санитарное состояние территории
 Мусор и отходы, оставляемые туристами, создают серьезные санитарные проблемы и влияют на здоровье местного населения. Отходы, прежде всего, влияют на санитарные качества питьевой воды, почвы, растительности и воз­духа. Важно разделить органические и неорганические отходы. Органиче­ские отходы можно переработать в компост, который является хорошим удобрением для парков и садов. Что касается неорганических отходов, то важно запретить туристам выбрасывать коробки от сигарет и фотопленок, пивные банки, пластиковую посуду, пакеты и т.д. Можно использовать зало­гово-возвратную систему сбора тары, при которой турист получает деньги при сдаче пустой посуды.
Сейчас не существует полностью безвредных для окружающей среды спо­собов утилизации отходов. Единственный эффективный способ избежания вредного воздействия отходов - не допускать их накопления. Предотвраще­ние загрязнения требует изменения способа деятельности и устранение непо­средственного источника проблемы. Это не значит "не делать" или "делать без...". Это означает "делать по-другому". Например, для устранения загряз­нения окружающей среды банками от напитков не нужно запрещать упот­ребление напитков, необходимо просто использовать многоразовые бутылки.
В традиционных очистных системах вода обычно дезинфицируется хлор­кой или ее соединениями, прежде чем поступает обратно в окружающую среду или используется вторично. Хлорка и ее соединения очень активны и часто образуют устойчивые токсичные химикаты. Многие экологи считают, что хлорка используется неоправданно и ее следует заменить другими соеди­нениями. Основными альтернативными дезинфикаторами являются озон и ультрафиолетовое излучение.

7) Эстетическое воздействие на ландшафт.
 Неконтролируемая туристическая деятельность оказывает серьезное влия­ние на эстетические качества ландшафта. Самое распространенное проявле­ние такого воздействия связано с мусором, оставленным туристами вдоль дорог и туристических стоянок. Другой серьезной проблемой в националь­ных парках по всему миру является вандализм. Он выражается во многих формах, включая надписи и рисунки на древних валунах, лежащих по краям дорог и тропинок; сдирание коры со стволов деревьев; разрушение заборов и изгородей и другие виды физического надругательства над окружающей сре­дой.

8) Воздействие туризма на культурную среду
 На территории многих национальных парков и заповедников находятся археологические памятники. Иногда присутствие исторических и доистори­ческих объектов являлось определяющим фактором для выделения охраняе­мой территории. Очень часто эти объекты дополняются природными экоси­стемами, также представляющими интерес для туристов. Почти все доисто­рические участки земной поверхности представляют интерес для палеоэко­логов, так как они несут информацию об изменениях флоры и фауны, про­цессах образования почвы и т.д. Также они позволяют историкам установить способы использования земли в эпоху зарождения человеческого общества. Таким образом, разрушение земель, имеющих археологическую ценность (которое, в основном, происходит в результате эрозии), ведет и к потере не­восполнимой информации. Большую тревогу вызывает ущерб, наносимый археологами-любителями и коллекционерами археологических ценностей.
Огромный ущерб наносит туристическая деятельность земляным укрепле­ниям, наскальной живописи и другим историческим объектам, привлекаю­щим внимание туристов. Ярким примером является пещерная живопись "maladie verte" во Франции. В течение 10-ти лет, которые она была открыта для посетителей (с 1949 года), на нее приезжали посмотреть около 125 тыс. туристов в год. Но вскоре рисунки стали покрываться водорослями, которые разрастались под действием света и органических белковых веществ, прино­симых посетителями. Основным источником органических веществ было че­ловеческое дыхание. С 1963 года пещеры были закрыты, пока не был найден способ предотвращения появления водорослей.
Аналогичный случай произошел в южной Англии. Там под действием эро­зии, вызванной вытаптыванием туристов, начали разрушаться земляные ук­репления Бронзового века, что, несомненно, понизило их археологическую ценность.
Таким образом, видно, что негативное воздействие туристической дея­тельности во много раз превышает разрушительную способность окружаю­щей среды, и никакие финансовые и технические ресурсы не смогут его воз­местить. Это также относится к культурному достоянию. Как отмечает Грин­вуд, все развивающиеся общества создают свои традиции, впитывают что-то со стороны, изобретают ритуалы и все время совершенст­вуют свои духовные и материальные ценности. Туризм, как мощный фактор изменения и развития, оказывает огромное влияние на эти процессы. Неко­торые общества отвергают туризм; другие - пытаются его принять, ограничи­вая собственные традиции.
Какой бы подход не выбирался обществом, сейчас неизменно распростра­няется универсальная международная культура, связанная с развитием теле­видения и транснациональных корпораций. Туризм способствует проникно­вению этой культуры в ранее недоступные и изолированные регионы. Наи­большему риску, связанному с культурными изменениями, приносимыми ту­ризмом, подвергаются экономически и политически неустойчивые общества

Современный туризм наносит вред окружающей среде. Происходит изменение естественных условий, в особенности ухудшение жизненных условий людей, животного и растительного мира.

52% туристов считают, что загруженность ландшафта и природы в результате воздействия туризма представляет большую опасность для населения.

Местные жители на первое место среди факторов, возникающих из-за вредного воздействия туризма, ставят загрязнение воздух транспортом и использование земли.

Это говорит о том, что, несмотря на то, что природная среда является важнейшим сырьевым ресурсом туристического региона, туристы также, как и люди, которые управляют туристической индустрией, кратковременное удовлетворение своих индивидуальных потребностей ставят выше, чем заботу о длительном использовании природы.

Следовательно, нужно срочно менять такое отношение к окружающей среде, поскольку, нанося вред ей, мы наносим вред самим себе. Каждый человек должен сознавать необходимость сохранения природных богатств. Отправляясь в путешествие, турист должен с любовью относиться к природе другой страны, принося ей только пользу своим пребыванием в ней.

На государственном уровне должен получить развитие такой тип туризма, главным ориентиром которого стали бы проблемы окружающего мира. И такой тип туризма уже развивается и охватывает 10 % туристического рынка. Называем мы его экологический туризм, т.к. этот тип туризма базируется на стремлении привести к минимуму изменения окружающей Среды. Но только в некоторых странах государство поддерживает и контролирует развитие этого типа туризма. Политика государства также должна содействовать сохранению окружающей среды.

1.7.1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ПРИРОДНОГО ТУРИЗМА

Развитие природного туризма на охраняемых территориях может нести с собой целый ком-плекс различных последствий — как положительных, так и негативных. С одной стороны, разви-тие туризма во многих частях мира оказывалось мощным стимулом для охраны редких видов и уникальных экосистем (подробнее эти вопросы рассматриваются в Главе 1.7.2), ведь природ-ный туризм — одна из немногих форм экономической деятельности, относящейся к разряду «не-истощительной», не предусматривающей изъятие объектов живой природы (за исключением охотничьего и рыболовного туризма).

Но без должного контроля и управления успехи в развитии природного туризма могут быст-ро обернуться «обратной стороной». Небывалый рост числа приверженцев природного туризма создал целый комплекс проблем, которые пятьдесят лет назад никто не мог и представить. Чрезмерный и неконтролируемый поток туристов нередко является причиной деградации при-родной среды, снижения биологического и культурного разнообразия. Негативные эффекты от туризма могут распространяться и за пределы ООПТ, затрагивая интересы окрестных поселе-ний. При этом замечено: те места, где приток посетителей сильно увеличился, могут впослед-ствии испытать быстрый спад туристического бизнеса — ведь участников природных туров при-влекает именно возможность ощутить себя «вдали от всех и вся». Мощные потоки туристов, явившись причиной разрушения природных территорий и снижения их привлекательности для будущих посетителей, «переключаются» на другие регионы, оставляя за собой загрязненные пляжи, разочарованных местных жителей и разоренную местную экономику. В данном случае можно сказать, что вместе с разрушением окружающей среды, от которой он зависит, туризм убивает и себя (Ceballos -Lascurain , 1996). За рубежом существует выражение для характеристи-ки таких случаев: «туризм разрушает туризм».

Поэтому при планировании регионального развития, включающего туризм, необходимо пер-воочередное внимание уделить вопросам сохранения его природной «базы».

Опыт национального парка Йеллоустон в США—одной из первых «колыбелей» природного туризма—иллюстрирует противоречивые тенденции, которые может повлечь за собой разви-тие такого туризма (Ceballos-Lascurain, 1996). С одной стороны, масса посетителей, приезжаю-щих с основной целью посетить Йеллоустон, обеспечивает весьма существенный доход для все-го штата Монтана, где этот парк находится: во время своего визита они пользуются и другими услугами—ресторанами, заправочными станциями, гостиницами. Однако бурный рост туризма серьезно нарушил традиционный уклад в окрестных городах. Хотя уровень жизни местных жите-лей, как и в целом по штату, несколько повысился, им приходится мириться со строительством новых дорог, перегруженностью автотранспортом и потоками туристов, шумовым загрязнени-ем, загазованностью и быстрым ростом цен на землю. На территории парка концентрация по-сетителей достигла такого критического уровня, что полноценное общение с природой (основ-ная цель их приезда) стало почти невозможным. Сохранение уникальных экосистем было по-ставлено под угрозу. Таким образом, рост потока туристов повлек за собой широкий спектр как положительных, так и отрицательных экологических и социальных последствий. Пример Йелло-устона иллюстрирует очевидную необходимость более эффективного планирования и управле-ния туризмом.

Данная глава подробно знакомит с возможными эффектами развития природного туризма — как положительными, так и отрицательными.Для того, чтобы превратить природный туризм в туризм истинно экологический, необходимо научиться управлять этими сложными и противоречивыми тенденциями, избегать или уменьшать негативные последствия и максимально увеличивать положительные.

Прямые и косвенные воздействия природного туризма

Негативные аспекты развития туризма в ОПТ более широко известны, нежели его положи-тельные аспекты, поскольку они более очевидны. Рост числа туристов, нерациональное исполь-зование природных ресурсов, строительство гостиниц, другие виды деятельности, связанные с туризмом, влияют на окружающую среду определенным образом. Такие воздействия можно ус-ловно разделить на две категории: прямые и косвенные.Прямое воздействие обусловлено не-посредственным присутствием туристов и их деятельностью, косвенное—используемыми в туризме транспортом и инфраструктурой (Ceballos -Lascurain , 1996).

Спектр возможных воздействий показан на рис. 1.14. и в табл. 1.4.


Таблица 1.4

Некоторые косвенные воздействия туризма на местообитания диких животных (По Cole and Landres , 1995)

Элемент местообитаний

Воздействие

Почва

Потеря поверхностных гумусовых горизонтов Снижение количества пор Изменение химизма почв Нарушение влажности и температуры почв Изменение состава микроорганизмов

Растительность

Снижение плотности растительного покрова Изменение видового состава Изменение вертикальной структуры Изменение пространственного распределения Изменение индивидуальных характеристик растений

Водные экосистемы

Изменение характеристик береговой линии Изменение свойств поверхности дна Увеличение степени осаждения и мутности Изменение органического состава Изменение химизма воды

Один из наиболее полных обзоров негативных эффектов природного туризма представлен в работе Гектора Цебаллос-Ласкурейна (Ceballos - Lascurain , 1996), фрагменты которой приводят-ся ниже. Этот автор выделяет следующие категории (следует отметить, что разделение связан-ных с туризмом проблем на категории достаточно условно; в большинстве случаев экологиче-ские последствия туризма бывают множественными):

. воздействие на геологические формации;

. воздействие на почвы;

. воздействие на водные ресурсы;

. воздействие на растительность;

. воздействие на животных;

. изменение санитарных условий;

. изменение эстетических особенностей ландшафта;

. воздействие на культурную среду.

Характер и последовательность негативных эффектов могут быть в некоторой степени пред-сказуемы

Воздействие на геологические формации

( По Ceballos-Lascurain, 1996)

Вопрос об отрицательном влиянии скалолазания и спелеотуризма на геологические форма-ции остается пока спорным; окончательное мнение по нему еще не сформировано. Значительно большее беспокойство вызывает сбор минералов, ископаемых и других геологических объектов в качестве сувениров. Один из наиболее драматических примеров подобного рода—нацио-нальный памятник природы «Окаменевший лес» (Petrified Forest National Monument ) в США, шт. Аризона. Результатом действий «охотников за сувенирами» стало полное разрушение несколь-ких участков ископаемого древесного покрова. В другом американском штате — Нью-Мексико — «охота за сувенирами» стала настолько популярной, что для «отвлечения внимания» туристов пришлось выделить 100 гектаров Государственного парка Роклэнд (Rockland State Park ) специ-ально для коллекционирования минералов. В ряде развивающихся стран при отсутствии соот-ветствующего контроля имеет место истощение запаса окаменелых ископаемых (яркий пример подобного рода—Мексика, Сан Хуан Райа, Пуэбло). Во многих пещерах, чтобы сохранить ста-лактиты, устанавливают специальные защитные сооружения.

Воздействие на почвы

(По Ceballos - Lascurain , 1996)

Связанное с туризмом воздействие на почвы может быть нескольких типов. При строительстве объектов инфраструктуры туризма происходит перемещение и удаление почвы. Результатом интенсивных пеших переходов могут стать оползни, обвалы и передвижения каменистых осыпей. Перемещения туристов по склонам препятствуют естественной раститель-

48

ной сукцессии и нередко вызывают сползание вниз почвы с верхних участков склонов. Особенно уязвимы склоны относительно молодых вулканов.

На тропах, дорогах и площадках для разбивки палаточных лагерей происходит измельчение верхних слоев почвы до порошкообразного состояния. На начальной стадии формирования тро-пы в результате фрагментации почвы обычно исчезают ее верхние горизонты, и, как следствие, происходят выщелачивание и эрозия. Продолжительная потеря верхних слоев почвы очень вредна для экосистем, поскольку нарушает круговорот питательных веществ и сокращает попу-ляции ответственных за него почвенных микроорганизмов.

В пещерах, по берегам озер, на тропах и дорожках наблюдается уплотнение почвы в резуль-тате вытаптывания. Оно усиливается под воздействием транспортных средств, например, на площадках кемпингов. При длительном вытаптывании снижается способность почвы к восста-новлению в связи с уменьшением количества активных корней.

Еще одно последствие уплотнения почвы—затруднение стока, которое приводит к усиле-нию эрозии и снижению доступности воды и воздуха для корней растений и почвенных организ-мов. Это, в свою очередь, вызывает гибель растений и смену видового состава почвенных ор-ганизмов. В частности, при уплотнении сокращаются популяции более крупных их видов вслед-ствие снижения числа больших пор. Отмечено, что увеличение интенсивности рекреационной деятельности приводит к снижению количества дождевых червей, а также обилия и разнообра-зия почвенных артропод, или клещей. В окрестностях Цюриха было обнаружено, что популяции бактерий в уплотненных почвах были сокращены почти в два раза.

Утрамбовывание поверхности грунта на тропах, используемых для верховой езды, может вы-зывать заболачивание, поскольку оно затрудняет сток и разрушает корни растений, которые при иных условиях способствовали бы восстановлению растительного покрова.

Эрозия почвы на тропах и в местах стоянок часто приписывается влиянию туризма. Однако по факту сама по себе рекреационная деятельность почти никогда не вызывает эрозии. Она лишь создает обстоятельства, при которых с большей вероятностью вступают в действие силы эрозии — ветер и вода. Сокращение наземной растительности и уплотнение почв (которые час-то происходят одновременно) — это два наиболее характерных типа воздействий туристической деятельности, которые могут ускорять процессы эрозии.

Подсчитано, что для развития почвы in - situ (то есть в естественных условиях) требуется око-ло 12000 лет. Поэтому неудивительно, что эрозия почвы может привести к долговременным эко-логическим изменениям.

В мелких, медленно текущих прибрежных водах движение различных плавсредств (особенно моторных) нередко нарушает естественные процессы седиментации.

Еще одно серьезное последствие туристической деятельности — эвтрофикация почвы, то есть повышение ее плодородия в результате повышения концентрации органических веществ, главным образом пищевых отходов. Продукты жизнедеятельности человека и сопровождающих его домашних животных (собаки, лошади) являются дополнительным источником органического загрязнения. В местах с интенсивным воздействием рекреации наблюдается увеличение доли травянистой растительности, требовательной к повышенному количеству питательных веществ.

Особенно чувствительны к воздействию «неустойчивого» туризма альпийские почвы. В аль-пийской зоне Эвереста рубка различных видов можжевельника на дрова и снятие дерна для нужд строительства вызвали потерю верхних слоев почвы и гумусового горизонта. Эти процес-сы усиливались под влиянием выпаса скота. Степень нарушения альпийских почв в результате туризма в целом оказалась существенно выше, чем, например, в зоне лесов и кустарниковых лугов.

Воздействие на водные ресурсы

( По Ceballos-Lascurain, 1996)

Поскольку водные ресурсы не знают ведомственных границ, на их качество на охраняемых территориях может влиять рекреационная деятельность, которая осуществляется как непосред-ственно на них, так и за их пределами. Разумеется, емкость водных ресурсов, обслуживающих интересы рекреации, неодинакова в разных местах. В общем и целом, чем больше людей еди-новременно используют данную территорию, тем выше риск снижения качества воды. Одни ви-ды деятельности потенциально более опасны, чем другие. Таково использование моторных ло-док, которое может привести к эрозии пляжей и береговой линии, распространению водных сорняков, химическому загрязнению, замутнению мелководных участков.

Рекреационное воздействие может носить временный и сезонный характер. Олиготрофные воды, то есть изначально обедненные питательными веществами, особенно чувствительны к внедрению отходов: в них увеличивается концентрация питательных веществ, которая в естест-

Проблемы эвтрофикации и бактериального загрязнения являются общими для тех террито-рий, где при строительстве объектов инфраструктуры (коттеджи, кемпинги, др.) мало уделяется внимания системе удаления нечистот. В целях сохранения качества воды при выборе террито-рии для кемпингов очень важно правильно определить расстояние до водных ресурсов, а также учесть потенциальное воздействие на почвы. На территориях с интенсивным использованием водных ресурсов рекомендуется периодически брать анализы состава воды. Подробнее об «экологичных» гостиницах см. главу 2.10.

Еще одна серьезная проблема, связанная с обогащением воды продуктами стоков,— обшир-ный рост водорослей, который часто наблюдается во внутренних водах, подвергающихся рекре-ационному использованию. К сожалению, во многих случаях системы управления сбросом сточ-ных вод недостаточно эффективно улавливают питательные вещества, стимулирующие рост растений. Выбросы сточных вод в закрытые водоемы иногда стимулируют рост водорослей в та-кой степени, что это делает невозможным их дальнейшее использование в рекреационных це-лях. Например, нити волокнистых водорослей могут сливаться и формировать на поверхности воды плотные плавучие массы, которые затрудняют плавание и движение на лодках.

Очень чувствительны к воздействию туризма прибрежные и морские воды. Многие распро-страненные проблемы связаны со сбросом отходов и сточных вод из курортных отелей. Это усу-губляется тем, что для устранения запаха сточных вод или для растворения жиров и масел мно-гие гостиницы используют химикаты (в частности, хлор и едкий натр). Эти химикаты токсичны и наносят вред морской биоте.

Воздействие на растительность

(По материалам Ceballos - Lascurain , 1996, и Н.В. Бессоновой, 1997)

Туристическая деятельность может оказывать достаточно быстрое прямое воздействие на видовой состав растений. Особенно страдает растительность нижних ярусов, подвергающаяся интенсивному вытаптыванию. Практически всегда это приводит к снижению видового разнооб-разия. Ущерб от вытаптывания, как правило, сильнее, нежели от устройства палаточных лаге-рей. Утрата отдельных видов возможна также в результате целенаправленного сбора и выкапы-вания растений.

В качестве примера совокупного влияния туризма на почвы и растительность рассмотрим ситуацию Тебердинского биосферного заповедника, описанную в неопубликованной работе Н.В. Бессоновой (1997). В данном заповеднике, особенно на территории Домбая, вытаптывание травяного покрова в результате большого скопления отдыхающих является одной из важнейших экологических проблем. Эта проблема усугубляется тем, что экстремальные высокогорные ус-ловия существования не дают растительному покрову возможности восстанавливаться полно-стью и своевременно. Интенсивное вытаптывание приводит к уплотнению и эрозии почвы, угне-тению травяного покрова, а затем и остальных ярусов растительности, к обеднению животного мира. Превышение предельно допустимых нагрузок на рекреационные территории в итоге при-водит к дигрессии природных комплексов, потере ими способности к самовосстановлению. К сожалению, проблема эта затрагивает наиболее интересные природные объекты, интенсивно посещаемые туристами, такие как многочисленные домбайские водопады и озера. В результате эти участки быстро теряют свою эстетическую привлекательность; закономерно снижается и комфортность отдыха.

Для горнолыжных трасс в Домбае используется только склон южной экспозиции горы Мус-са-Ачитара. Это значительно усиливает рекреационную нагрузку на единицу его площади. Если летом основная масса туристов рассредоточена по всей рекреационной зоне района, то зимой практически всю нагрузку получает только один склон.

Воздействие зимней рекреации начинается с нарушения снежного покрова. Часть снега на склонах уплотняется ратраками, что способствует его удержанию. При этом в некоторых местах снег сгребается до оголенной почвы или камней. Уплотнение снега оказывает воздействие на термический режим и промерзаемость почв под снегом. Обычно температура под уплотненным снегом на 8-10 градусов ниже, чем под неуплотненным, так как нарушаются воздухоемкость сне-га и его теплоизоляционные качества. Под уплотненным снежным покровом почва промерзает на 80-100 см глубже, чем под ненарушенным. Наиболее существенным последствием зимней рекреации является эрозия почв на лыжных склонах. Это очень хорошо видно в летний период.

Вдоль всей горнолыжной трассы на склоне горы Мусса-Ачитара практически полностью отсутст-вует растительность; вся трасса изрезана бороздками и канавками стока.

Помимо механического уничтожения ярусов подроста и подлеска на лесном участке трассы, воздействие на растительность состоит в изменении соотношения экологических групп видов в биоценозах под влиянием эрозии и зимнего вымораживания. Ранневесенние растения угнета-ются в связи с невозможностью необходимого зимнего развития из-за чрезмерной уплотненно-сти снега. Вдоль трассы гибнет уникальный пихтовый лес, его место занимают березовое кри-волесье, заросли жимолости и рябины. В травяном покрове в луговой зоне наблюдается преоб-ладание злаковых сорняков,

В работе Н.В. Бессоновой приводятся рекомендации по предотвращению отрицательных по-следствий рекреационного воздействия (в основном, летнего) на экосистемы Домбая. Один из наиболее эффективных способов — распределение отдыхающих по территории на уровне допу-стимых для местных ландшафтов рекреационных нагрузок. Важным шагом является также бла-гоустройство троп и мест стоянок. Поскольку территория данного района входит в состав Тебер-динского государственного заповедника, к благоустройству троп надо подходить очень аккурат-но. В высокогорной зоне нельзя увлекаться различными шлагбаумами, транспарантами и т.д., как это обычно делается в национальных парках или лесопарках.

Существенное и разнообразное воздействие на растительность оказывает также использо-вание в туристических целях транспорта.

В национальном парке Масаи Мара в Кении водители туристских автомобилей часто съез-жали с наезженных дорог в поисках крупных копытных и хищников. Это привело к деградации травянистой растительности на многих участках, вплоть до полной утраты растительного покро-ва. Саванна оказалась буквально испещренной автомобильными колеями, что разрушило есте-ственный облик территории. Помимо этого, результатом интенсивного автомобильного движе-ния стало изменение видового состава растительности. Специалисты были вынуждены разра-ботать целый комплекс мер по предотвращению негативного воздействия. Их рекомендации включали строгий запрет езды вне отведенных для нее дорог и введение высоких штрафов за его нарушение, создание специальных троп для наблюдений, более равномерное распределе-ние потока посетителей в течение года в целях снижения их скопления в «пиковые» сезоны.

Ряд исследований свидетельствует о том, что увеличение интенсивности использования природных территорий в целях рекреации вызывает прогрессирующее упрощение растительно-го покрова, а также поверхности и структуры почв. Нарушается сбалансированность существу-ющих местообитаний, но они не замещаются новыми. Это, в свою очередь, приводит к общему снижению видового разнообразия во всех трофических группах, во всех частях затрагиваемой экосистемы. Виды, приуроченные к эфемерным местообитаниям, обычно сохраняют или даже увеличивают свою численность за счет видов, связанных с более стабильными экосистемами, например, лесами. Некоторые компоненты экосистем более уязвимы к этим процессам упроще-ния, например, растительность нижних ярусов, перегнивающая древесина и верхние слои по-чвы. Изменение состава почвенной фауны влияет на потоки органических материалов и мине-ралов и в итоге может оказать серьезное воздействие на типы почвы и почвенные процессы (Ceballos - Lascurain , 1996).

Рекомендации для охраняемых территорий по уменьшению негативного влияния туризма на почвы и растительность Источник; Ceballos - Lascurain , 1996.


. Чтобы избежать размыва почв, эрозии и накопления грязи, число троп в пределах охраняемых терри-торий должно быть сведено к минимуму. Необходимо обеспечить такой порядок, чтобы посетители строго придерживались в своих перемещениях троп. Следует также избегать интенсивного пешеходно-го движения, которое приводит к обнажению корней деревьев в пределах троп и в их окрестностях. . На всех охраняемых территориях недопустимо движение транспортных средств вне специально отве-денных дорог. . Разжигание костров в национальных парках разрешается только в специально отведенных местах. . Свободная разбивка палаточных лагерей приносит больший ущерб, нежели сосредоточение их в спе-циально отведенных местах. . Необходимо строго запретить строительство туристических объектов в местах, где сохранился есте-ственный растительный покров. Для такого строительства следует использовать только места с уже на-рушенной растительностью (например, в результате сельскохозяйственного использования) или пред-ставленные вторичной растительностью, ранее подвергавшейся антропогенному воздействию.

51

Воздействие на диких животных

В некоторых случаях природный туризм оказывает непосредственное влияние на диких жи-вотных. Так, нередко заядлые туристы целенаправленно «ищут встречи» с редкими или экзоти-ческими видами животных. Например, наблюдатели за птицами активно соревнуются, кто заре-гистрирует самое большое число видов птиц в кратчайший отрезок времени. При этом желание отметить побольше редких видов птиц приводит к вторжению в их места обитания сотен посе-тителей (Edington and Edington , 1986). Если туристическая деятельность совпадает с уязвимыми периодами жизненного цикла видов, например, гнездованием, и если туристы приближаются к животным на близкое расстояние для фотографирования или определения их вида, степень беспокойства животных может быть велика. Однако в том случае, если были побеспокоены только отдельные особи и только на небольшом ограниченном участке охраняемой территории, то это может иметь небольшое значение для видов в целом.

В литературе описаны следующие основные эффекты воздействия (no Roe , 1997).

— Нарушение пищевого поведения животных и снижение их репродуктивной спо-собности.

Пресс со стороны туристов, которые стремятся увидеть и сфотографировать диких живо-тных, может воздействовать на их охотничье и пищевое поведение. Имеется в виду процесс до-бывания и потребления пищи. Некоторые из этих эффектов «бросаются в глаза», тогда как иные могут выражаться в постепенных изменениях, влекущих за собой долговременные экологиче-ские последствия.

Нередко одно лишь присутствие людей может вызвать существенное нарушение поведения диких животных, особенно птиц и крупных млекопитающих. Так, наблюдения за малой крачкой (Sterna albifrons ) в Великобритании свидетельствовали о существенном снижении успеха раз-множения этих птиц в результате присутствия рыбаков и купальщиков на пляжах, где они гнез-дятся. Некоторые виды птиц менее чувствительны к присутствию человека. Например, передви-жение туристов пешком и на автомобилях практически не влияет на успех размножения белой и тундряной куропаток (Ceballos -Lascurain , 1996).

При усилении беспокойства со стороны человека многие виды млекопитающих и птиц меня-ют свое поведение. Например, олени и серны изменяют суточный характер своих перемещений, избегая определенных районов в то время суток, когда их посещают туристы.

Увеличение интенсивности путешествий на лодках в национальном парке Ману в Перу нару-шило пищевое поведение гигантских выдр. Кроме этого, в некоторых случаях гиды выкапывали яйца черепах для демонстрации клиентам или преследовали плывущих ягуаров, тапиров и выдр, чтобы дать возможность клиентам лучше рассмотреть их (Roe , 1997).

Шум от портативных радиоприемников, моторных лодок и автотранспорта является сильней-шим фактором беспокойства для диких животных. В частности, использование моторных лодок, водных лыж и других плавательных средств сильно влияет на поведение водоплавающих птиц, особенно в периоды, когда их перемещения ограничены. Особенно страдают виды, которые строят плавучие гнезда (например, большая поганка). Из-за беспокойства со стороны туристов некоторые виды покидают свои прежние местообитания. Туристы-водники на полуострове Юка-тан в Мексике явились серьезным фактором беспокойства для огромных скоплений зимующих фламинго (специалисты определили, что минимальное допустимое расстояние от лодок до стай фламинго должно быть 200 м, что во многих случаях не соблюдалось). Лодочные экскурсии (в основном, связанный с ними фактор беспокойства и выбросы горючего) могут также оказать от-рицательное влияние на популяции рыб (Ceballos-Lascurain, 1996).

Для многих туристов своеобразным «гвоздем программы» их тура в Африку является наблю-дение охоты хищного зверя. Это оказывает сильное влияние на поведение ряда крупных хищни-ков. Особенно чувствительными к такому воздействию оказались гепарды, так как, в отличие от многих других хищников, они ведут дневной образ жизни и относительно восприимчивы к бес-покойству. В национальном парке Масаи Мара в Кении эти животные обычно охотятся утром и во второй половине дня. Но в местах, посещаемых туристами, в это время охотничья активность гепардов была минимальна, поскольку именно тогда появлялись люди. Пик охоты был сдвинут на середину дня, когда посетители возвращались в гостиницы на ланч и полуденный отдых. По-сетители мешают охоте гепардов и вынуждают их оставлять свою «законную» добычу. В некото-рых, крайних случаях это серьезно затрудняет питание гепардов и влияет на долгосрочное вы-живание их особей, особенно молодых. Проблема весьма серьезная, поскольку данный вид на-ходится под угрозой исчезновения.

Движение транспортных средств сильно затрудняет поиск пищи и спаривание гепардов, львов и леопардов, а ведь именно от питания и размножения непосредственно зависит выжива-

ние этих видов. Если посетители выходят из машин, гепарды реагируют на них значительно сильнее, чем если бы посетители оставались в машинах. Несколько иная ситуация складывается со львами: они обычно охотятся ночью и не подвергаются беспокойству со стороны туристов. Воздействие туристов на гепардов в разных регионах различно, в зависимости от таких факто-ров, как количество посетителей и степень «открытости» местности (Саго, 1994, цитируется по Roe , 1997). Так, национальный парк Амбосели в Кении невелик по площади и активно посеща-ется туристами. Местность хорошо просматривается. В этом парке разрешается, чтобы около одной семьи гепардов собирались до 30 автомобилей с туристами. Здесь наблюдались сущест-венные нарушения в дневной активности гепардов: некоторые формы повседневного поведения гепардов имели место только тогда, когда автомобили отсутствовали. Гепарды активно избега-ли автомобилей, не охотились в их присутствии. Другой национальный парк Кении, Масаи Мара, также активно посещается, однако степень «открытости» и «просматриваемости» местности здесь меньше, и потому степень беспокойства животных в этом парке ниже, чем в Амбосели. Тем не менее популяция гепардов с 1993 г. сократилась на 30%. У некоторых гепардов даже развились специфические заболевания нервной системы, связанные с высоким уровнем стрес-са. Национальный парк Серенгети большой по площади, но посещается он значительно реже, чем два предыдущих. Степень беспокойства гепардов здесь существенно ниже, и туризм оказы-вает незначительное воздействие на выживание гепардов в природе.

В целом, наиболее чувствительны к присутствию человека животные—обитатели открытых пространств. Для многих видов более важным фактором является частота встреч с человеком, а не одновременное количество людей. Администрации национальных парков необходимо де-ржать под контролем число машин, находящихся в одном и том же районе парка в данный мо-мент времени, и гарантировать более равномерное их распределение во времени и в простран-стве, а также запретить приближаться к животным и окружать их на автомобилях в целях фото-съемки (Ceballos -Lascurain , 1996).

Есть и такие виды животных, которые выигрывают от развития туризма в ущерб другим, бо-лее редким видам,—это так называемые «мусорщики», потребляющие органические отходы, оставляемые туристами. В Великобритании накопление мусора около палаточных лагерей вы-звало ряд долгосрочных последствий: иммиграцию и рост популяций крыс, локальное увеличе-ние популяций домового воробья, чаек различных видов, а также соек и лис.

В некоторых национальных парках Африки гиены использовали туристические микроавтобу-сы для обнаружения гепардов и воровали у них добычу (Edington and Edington , 1986; Lea , 1988).

Искусственное подкармливание животных может нарушить их естественные стереотипы пи-щевого поведения. Это происходит, когда сотрудники парка пытаются «создать спектакль для туристов» или туристы предлагают пищу животным, чтобы они подошли поближе. Например, в национальном парке Комодо, чтобы гарантировать туристам зрелище гигантских драконов Ко-модо, им искусственно поставляли коз. Впоследствии это было прекращено, чтобы создать для туристов более естественную ситуацию. Аналогично, в Тайгер Tone (национальный парк Читван) много лет прикармливали тигров на привадах, чтобы гарантировать туристам показ этих живо-тных. Кормление животных туристами может вызывать разнообразные изменения в механизмах их социального поведения. На Галапагосских островах кормление наземных игуан вызвало раз-рушение их территориальной структуры в сезон размножения. Животные покидали свои терри-тории и концентрировались в тех местах, где можно было выпрашивать пищу у туристов, что в итоге негативно отразилось на успехе размножения игуан. Искусственное подкармливание так-же может привести к полному разрушению нормального пищевого поведения. На островах Га-лапагос кормление туристами было настолько распространено, что после его прекращения не-которые животные были уже не в состоянии обнаруживать естественные источники пищи (Boo , 1990).

Стал хрестоматийным пример изменения поведения медведей-гризли и концентрации их популяций в окрестностях туристских центров в национальных парках США и Канады. До 1970-х годов рацион некоторых гризли в значительной степени состоял из остатков пищи, оставленных посетителями на свалках. Когда свалки были закрыты, у медведей уменьшились размеры тела и снизились их репродуктивные способности (Knight and Temple , 1995).

Помимо прочего, искусственная подкормка может привести к агрессии животных по отноше-нию к посетителям, повреждению ими транспортных средств и мест лагерных стоянок, что, в свою очередь, влечет за собой необходимость отстрела таких особей. В Южной Африке павиа-ны быстро привыкли получать подачки от туристов и иногда вели себя агрессивно, чтобы полу-чить больше. Поджидая у дороги проходящие автомобили, животные выпрашивали у туристов пищу. Такие потенциально опасные ситуации создавали серьезные управленческие проблемы.

53

Павианов, «замеченных» в попрошайничестве, приходилось отстреливать (Roe , 1997). Аналогич-но, в национальном парке Мана Пулз в Зимбабве пришлось отстрелять самца слона, который переворачивал автомобили в поисках апельсинов. На реке Зимбабве имели место нападения на туристов крокодилов, гиппопотамов и буйволов в связи с увеличивающейся «фамильярностью» поведения посетителей и/или негативной реакцией на их присутствие.

Нарушение связей между родителями и потомством

По свидетельству Roe , природный туризм может вызывать разрушение внутривидовых отно-шений. Так, в канадском заливе Святого Лаврентия в присутствии туристов было отмечено сни-жение заботы самок тюленей о своем потомстве. Те самки, которые оставались с детенышами, уделяли меньше времени заботам о них и предпочитали наблюдать за туристами. В Восточной Африке туристские автомобили отделяли детенышей копытных от их родителей. Если это про-должалось достаточно долгое время, нарушались механизмы их взаимного узнавания, и роди-тели не принимали своих отпрысков. Кроме этого, увеличивались шансы детенышей стать до-бычей хищников. Аналогичная проблема возникала во время туров по наблюдению за китами. В норме детеныши китов поддерживают тесный телесный контакт с матерями, но, будучи разде-ленными с ними, могут «переключить» свое внимание и даже войти в тесный контакт с бортом судна.

Увеличение уязвимости перед хищниками и конкурентами

Это явление было доказано для ряда птиц, рептилий и млекопитающих.

Так, туристы, посещающие колонии новозеландского баклана и магелланова пингвина в Па-тагонии, способствовали увеличению количества яиц, добытых чайками. Взрослые птицы на ок-раинах колоний при приближении туристов стремились удалиться, оставляя гнезда незащищен-ными перед хищниками. Аналогично, в Мексике успех размножения в колониях бурых пелика-нов, посещаемых туристами, снижался на 52-100 процентов по сравнению с теми, которые не посещались.

В национальном парке Южная Луангва (Замбия) туроператоры предпринимали ночные выез-ды на машинах с использованием фонарей, дающих белый свет,—главным образом для того, чтобы показать леопардов во время охоты. Выяснилось, что это помогает хищникам обнаружить жертву и тем самым нарушает взаимоотношения хищник—жертва. Те же фонари, снабженные красными фильтрами, не оказывали такого сильного воздействия, т.к. интенсивность света и блеск снижались.

Иногда воздействие посетителей на взаимоотношения между конкурирующими видами не столь очевидны. Например, в результате интенсивного движения транспортных средств в Индо-незии самбар и суматранский носорог покинули территории, посещаемые туристами, а тигры и медведи были вынуждены изменить свои суточные ритмы. С другой стороны, большинство при-матов и белки постепенно привыкли к присутствию людей, и их популяции в посещаемых райо-нах увеличились. Привыкание животных к людям может создавать большие проблемы, делая их уязвимыми перед охотниками и браконьерами. Например, в резервате Фишинг Бранч Ривер на Юконе, Канада, медведи гризли привыкли к присутствию ученых, поэтому перестали бояться охотников и становились их легкой добычей, как только выходили за пределы резервата.

Перенос болезней

Серьезная проблема природного туризма, которую часто недооценивают,—это распростра-нение новых видов болезней среди диких животных. Распространение болезней может проис-ходить как при прямом контакте, так и через контакт с некоторыми продуктами, используемыми человеком. Прямое распространение болезней представляет огромную проблему для горных горилл: они очень чувствительны к человеческим вирусам и бактериям, включая туберкулез и пневмонию, которые могут практически уничтожить целую популяцию этих животных, и так на-ходящихся под угрозой исчезновения. Проблема усиливается при очень близком контакте тури-стов с гориллами, который временами происходит невзирая на правила, устанавливающие обя-зательную дистанцию между гориллами и туристами не менее пяти метров.

Имели место случаи распространения новых видов заболеваний в Антарктике в результате развития туризма. Одно из них, получившее название «болезнь Нью-Кэстл», распространяется через зараженные продукты из мяса домашних птиц. Это может иметь разрушительные послед-ствия для популяций птиц в Антарктике.

Гибель отдельных животных

В национальных парках Германии движение туристических транспортных средств вызывает гибель большого числа животных, особенно зайцев, косуль и благородных оленей. Ночные ав-томобильные путешествия также ведут к гибели некоторых животных.

Косвенное влияние

Помимо прямого воздействия туристической деятельности, значительно больше видов жи-

вотных охвачены косвенным воздействием туризма через изменения их местообитаний. Напри-мер, в Тебердинском заповеднике на склонах, используемых под горнолыжные трассы, норные животные (кроты, мыши) зимой испытывают трудности в передвижениях из-за уплотнения и об-разования фирна в снежном покрове (Бессонова, 1997, неопубликованные данные). По наблю-дениям ученых Тебердинского заповедника, в почвах лыжных склонов заметно снижена биомас-са мезофауны. При уничтожении определенных видов растений в результате вытаптывания и других факторов исчезают и связанные с ними насекомые.

Изменение санитарных условий

(По Ceballos - Lascurain , 1996)

Во многих национальных парках и других охраняемых природных территориях мусор и про-чие отходы, оставляемые туристами, влияют на санитарное состояние естественных водоемов и источников грунтовых вод, а также почвы, растительности и воздуха Воздействие этих про-блем нередко простирается за пределы ООПТ, затрагивая также местное население.

В районе Кхумбу в Непале накопление мусора, оставленного туристами, превратилось в серьезную проблему в связи с очень длительным периодом разложения отходов на больших вы-сотах. Продолжается накопление туалетной бумаги; во многих местах загрязняется вода. В те-чение последних 20 лет в этих местах поощрялась практика закапывания индивидуальных отхо-дов в землю. Однако в результате этого окрестности популярных кемпингов и стоянок стали превращаться в настоящие «лунные ландшафты».

К сожалению, в нашей стране найдется немного туристических районов, которые избежали бы подобных проблем. Заслуживает интереса тот факт, что весьма нередки ситуации, когда в ходе социологических опросов местные жители и туристы бывают единодушными в поисках вы-хода из создавшейся ситуации. Таким наиболее кардинальным решением они считают регуляр-ную уборку территории. При этом практически редко кто высказывает мнение о необходимости ограничения количества туристов. Дело в том, что во многих популярных рекреационных терри-ториях количество туристов в настоящее время и так снизилось по сравнению с 80-ми годами (доперестроечным периодом), и потому бороться с мусором нужно иными средствами.

Другой метод — установка вдоль туристических маршрутов и на местах стоянок контейнеров для сбора мусора. Рейд, состоящий из нескольких человек, с помощью специального оборудо-вания регулярно собирает и вывозит содержимое контейнеров. Бивуачные поляны в высокогор-ной зоне особенно остро нуждаются в организации специально оборудованных мест для мусора с возможностью его последующего выноса.

Во многих зарубежных природных парках при сборе мусора отделяют органические отходы от неорганических. Органические отходы могут подвергаться переработке и превращаться в удобрения. Что касается неорганических отходов, то туристам выдают специальные бумажные пакеты для их сбора. Администрация парков всячески поощряет возврат бутылок и прочей тары после ее использования (например, с туристов при входе в парк берут залог, который возвра-щают им после сдачи бутылок).

По свидетельству Г. Цебаллос-Ласкурейна (1996), на сегодня не существует абсолютно без-вредных методов устранения уже произведенных отходов. Любые его формы оказывают отри-цательное воздействие на окружающую среду, здоровье людей и местную экономику. Напри-мер, сжигание мусора в специальных печах загрязняет отравляющими веществами воздух, по-чву и воду. Единственный способ полностью избежать ущерба окружающей среде от мусора— это в принципе предотвратить его накопление, устранить источник проблемы как таковой. Это не означает необходимости отказа от каких-то видов туристской деятельности, требуется всего лишь изменить некоторые устоявшиеся стереотипы. Например, вместо использования однора-зовых стаканов и банок перейти на посуду и бутылки многоразового использования.

Наилучший способ предотвратить накопление мусора — не использовать такие материалы, которые могут превратиться в мусор. Если все же приходится это делать, необходимо органи-зовать повторное использование таких материалов на месте. Материалы, которые не могут быть использованы повторно, должны подвергаться вторичной переработке.

В стандартных системах переработки мусора перед возвращением воды в окружающую сре-ду или перед повторным использованием ее дезинфицируют с помощью хлора или его соеди-нений. «Обратной стороной» этого процесса является то, что хлор и его производные иногда об-разуют высокоустойчивые, токсичные химические соединения. По мнению многих специали-стов, для использования хлора нет никаких оправданий, и для дезинфекции следует применять другие средства. Цель подобной операции — гарантировать отсутствие вирулентных (то есть ядовитых) организмов в воде после ее обработки. Альтернативными веществами для дезинфек-

55

ции могут служить озон и ультрафиолетовое облучение (Служба национальных парков США,

1993).

Все, кто связан с туристической индустрией,—администраторы, дизайнеры, проектировщи-ки, туроператоры, обслуживающий персонал, а также сами туристы—должны изменить свои привычки и более ответственно относиться к проблемам санитарии.

Г. Цебаллос-Ласкурейн (1996) предлагает такую стратегию предотвращения замусоривания природных территорий:

. как можно шире использовать продукты, которые минимизируют накопление мусора и не являются токсичными;

. организовать переработку органических отходов для изготовления компоста;

. повторно использовать материалы на месте или организовать сбор и переработку мате-риалов за пределами данной территории;

. в идеале, в индустрии экотуризма не должно использоваться ничего, что не было бы при-годным для длительного использования или переработки;

. максимально использовать товары и материалы местного производства, так как это сво-дит к минимуму необходимость транспортировки и хранения и требует меньше упаковоч-ных материалов;

. эффективная переработка требует сортировки отходов, поэтому для пригодных к ней ма-териалов необходимо обеспечить специальные контейнеры.

Эстетическое воздействие на ландшафты

( По Ceballos-Lascurain, 1996)

Результатом безответственной и неконтролируемой деятельности туристов может стать зна-чительное снижение эстетических свойств местных ландшафтов. Естественно, это ухудшает впечатления туристов и не вызывает у них желания посетить такие места в дальнейшем. Как уже обсуждалось ранее, самым распространенным воздействием подобного рода является замусо-ривание, особенно вдоль дорог и троп.

Долгое время территория Кхумбу в Непале служила хрестоматийным примером деградации природной среды в Гималаях, вызванной туризмом. Маршрут от аэропорта Лукла до базового лагеря у подножия горы Эверест даже получил «крылатое название» — «тропою мусора и туалет-ной бумаги». Однако самое большое беспокойство вызывают не бумажные отходы, а накопле-ние консервных банок. С 1963 года выше базового лагеря было выброшено около 500 пустых кислородных бутылок.

Другую серьезную проблему для многих охраняемых территорий по всему миру представля-ет вандализм: срезание коры деревьев, нанесение надписей на деревьях, скалах, археологиче-ских объектах и валунах вдоль природных троп, разрушение изгородей и других сооружений,

Высокая концентрация туристов сама по себе понижает эстетическую ценность данной тер-ритории и, как следствие, ослабляет желание посещать эти места в дальнейшем и готовность платить за такое посещение.

Влияние на исторические объекты. Изменение культурной среды

(По Ceballos - Lascurain , 1996)

Нередко фокусом туристической деятельности являются крупные раскопки, этнографиче-ские и исторические объекты, например, наскальная живопись. При отсутствии надлежащего контроля это может вызвать немало проблем. Ярким примером служит наскальная живопись в пещерах Lascaux во Франции. С 1948 года в течение 10 лет пещеры были открыты для публики, их посещало около 125 тысяч человек в год. Вскоре наскальные рисунки оказались скрытыми под покровом микроскопических водорослей. В пещерах повысилась влажность и освещен-ность, в воздухе появился протеин. Очевидно, главным источником протеина было дыхание лю-дей, вернее, содержащиеся в нем пыльца и бактерии. С 1963 г. по настоящее время пещеры за-крыты для публики, пока не будет найден приемлемый метод предотвращения развития водо-рослей.

В южной Англии интенсивная деятельность туристов привела к локализованной эрозии раз-личных участков раскопок, относящихся к Бронзовому веку. На одном из таких участков берега много лет подвергались вытаптыванию и были испещрены множеством троп. Это вызвало эро-зию, в результате которой понизилась высота берегов, существенно изменился их облик, сни-зилась археологическая ценность местности. Ущерб, вызываемый туристами, в данном случае особенно серьезен, так как, в отличие от некоторых природных ресурсов, никакие финансовые или технические вложения не в состоянии возместить утерянное.

То же можно сказать и о влиянии туризма на самобытные культуры коренных народов. Втор-

56

жение цивилизации может значительно изменить их традиционный образ жизни. Различные аборигенные общества обладают разной степенью «устойчивости» против таких изменений Не-которые народы, например, африканское племя масаев, активно противодействуют влиянию ту-ристов. Другие, в том числе шерпы в Гималаях, значительно более восприимчивы и нередко пы-таются включать в свои собственные традиции чужеродные элементы. Нередко под влиянием изменений, которые несет с собой туризм, коренные народы отходят от своих культурных кор-ней, имеет место стандартизация (или, как еще говорят, «вестернизация») культур. По свиде-тельству Вестерна (Western , 1993), туризм может разрушить древнюю культуру и привести к краху традиционную местную экономику. Особенно подвержены такому риску народности, бо-лее уязвимые в экономическом и политическом плане. Потеря многих этнографических устоев и традиций, являющихся также ценным ресурсом для туризма, может быть невосполнима. Поэ-тому при планировании экотуризма, наряду с охраной природных экосистем, особое место уде-ляется охране культурно-этнографических особенностей.

» * *

В целом, степень и характер воздействия туризма на экосистемы зависят от ряда факторов, в частности, от количества туристов, регулярности их пребывания, характера их деятель-ности, а также экологических особенностей конкретных территорий и от того, на какой стадии жизненного цикла животных и растений происходит посещение (Ceballos - Las - curain , 1996).

Так, несколько малочисленных туристических групп за сезон (что характерно для начальной стадии развития туризма в регионе) обычно оказывают относительно небольшое воздействие, особенно, если это—специалисты или серьезные любители природы, которые имеют предва-рительные знания о посещаемом регионе и не требуют создания специальных объектов инфра-структуры и индустрии развлечений. Однако, по мере роста туристической известности регио-на, потоки посетителей увеличиваются, в них начинают доминировать обычные туристы, созда-ется поддерживающая инфраструктура. Проблемы возникают, когда потоки туристов достаточно велики и имеет место превышение допустимых нагрузок, чрезмерное использова-ние ресурсов. В качестве примера рассмотрим развитие индустрии природного туризма в Аф-рике и Латинской Америке. В первом случае оно привело к высокой концентрации автомобилей, используемых для показа диких животных. В Южной Америке, напротив, популярны пешие мар-шруты для небольших групп. Экологические последствия туризма в этих двух случаях весьма различны. Отрицательные эффекты туризма в Африке уже описывались выше. Напротив, иссле-дования нескольких парков в Латинской Америке не установили каких-либо существенных нега-тивных воздействий, вызванных туризмом (Boo , 1990).

Чтобы планировать и управлять экологическими эффектами туризма, необходимо четко представлять, какие экологические последствия возможны для того или иного вида природного туризма, который вы собираетесь развивать (они схематично представлены в таблице 1.5).

Воздействие различных видов природного туризма на окружающую среду Источник: Strasdas , 2001 (с изменениями)

Виды туристической деятельности

Воздействующие факторы

Возможные последствия

Классический познавательный природный туризм

Походы/прогулки

Прокладывание дорожек/ троп

Разрушение растительного покрова

Ходьба,вытаптывание

Разрушение растительного покрова, эро-зия и уплотнение почвы

Наблюдение за животны-ми/фотосафари

физическое присутствие, шум

Беспокойство животных, изменение их поведения (особенно в период выведе-ния потомства и при добывании пищи), снижение репродуктивного успеха, сокра-щение популяций

Кормление животных

Поведенческие изменения, нарушение популяционной структуры, смена видово-го состава

Обустройство искусственных водоемов и солонцов

Неестественная концентрация животных, эрозия и уплотнение почвы, повреждение растительного покрова

Прогулки на лодках/каноэ

Физическое присутствие

Нарушение естественного поведения жи-вотных, обитающих в водной среде, нане-сение ущерба водной растительности (прежде всего в малых водоемах)

Транспортные средства

Ночные выезды, внедорож-ная езда

Гибель животных, ущерб почве и расти-тельности, беспокойство животных,за-грязнение воздуха

Кемпинги/пикник

Обустройство лагеря,ходьба

Эрозия и уплотнение почвы, разрушение растительного покрова

Шум

Негативное воздействие на животный мир (см выше)

Мусор

Эвтрофикация, опасность для животных, негативное воздействие на ландшафт

Сбор дров для костра

Разрушение биотопов, эрозия и удаление питательных веществ (прежде всего в вы-сокогорье); опасность лесных пожаров

Умывание с мылом в водоемах

Загрязнение вод и эвтрофикация

Покупка/ изъятие из приро-ды «сувениров»

Покупка перьев,сувениров, изготовленных из частей тел животных, живых животных

Сокращение редких видов животных и растений, порча природных достоприме-чательностей, стимулирование браконь-ерства, нарушение естественных процес-сов

Покупка/ изъятие кораллов, раковин

Разрушение рифов, сокращение видов

Вандализм

Порча природных объектов

Приключенческий туризм

Альпинизм/треккинг

Физическое присутствие, ходьба

Разрушение растительности, изменения поведения животных

Бурение отверстий, извест-ковые следы

Повреждение скал и ухудшение их внеш-него облика

Ныряние

Откалывание кораллов

Повреждение рифов

Подводная охота

Сокращение видов рыб

Водные походы (каноэ, кая-ки)

Физическое присутствие

См. прогулки на лодках

Прогулки на суше

При ходьбе повреждается раститель-ность на берегах водоемов

Рафтинг

Посадка на плот/катамаран и причаливание

Эрозия и уплотнение почвы, нанесение ущерба растительности на берегу

Транспортировка плотов

Рубка деревьев для сборки катамаранов

Авиаспорт

Присутствие летательных ап-паратов

Фактор беспокойства животных, измене-ние поведения, снижение репродуктивно-го успеха

Транспортировка летатель-ных аппаратов

Эрозия и уплотнение почвы, нанесение ущерба растительности

«Потребительский» природный туризм

Охота

Превышение квоты на от-стрел

Сокращение видов животных

58

Охота за пределами выде-ленных территорий

Сокращение видов животных, изменение поведения и популяционной структуры

Нарушение этических прин-ципов охоты

Мучения животных

Спортивная рыбалка

Превышение квот

Сокращение видов рыб, изменение видо-вого состава

Зимние виды спорта, авиаспорт и эксплуатация объектов отдыха в горных экосистемах

Создание технической инф-раструктуры

Горные леса и луга, зона криволесья: пол-ное изменение среды обитания, вызван-ное корчеванием, планировкой рельефа

Прокладка подъемников и горнолыжных трасс

Массовое перемещение видов, вызван-ное эвтрофикацией, механическими по-вреждениями, эрозией

Обслуживание лыжных трасс

Механические повреждения, эрозия, вы-теснение чувствительных к внешнему воз-действию видов фауны

Равнинные лыжи, лыжные прогулки, другие виды лыж-ного спорта

Занятия лыжным спортом

Горные леса и луга, зона криволесья, бо-лота. Вытеснение чувствительных к внеш-нему воздействию видов фауны, напри-мер, тетеревиных

Авиаспорт(дельтаплане-ризм,парапланеризм)

Езда вне проложенных трасс и лыжней

Недоступные горные территории, скалы, открытые равнины: Вытеснение чувствительных к внешнему воздействию видов фауны (птиц, млеко-питающих)

Объекты отдыха, хижины и приюты

Водоемы, солнечные склоновые террито-рии: Нанесение вреда прибрежной флоре, теп-лолюбивым видам растений и животных

Расположение в наиболее привлекательных местах

Долины, склоновые территории. Вред, наносимый экосистемам застрой-кой территорий, нарушением единства территории, эрозией. Непривлекатель-ный, «урбанизированный» облик местно-сти

Дорогостоящая транспорт-ная инфраструктура из-за разбросанности объектов

Горные леса, зона криволесья: Нанесение вреда вплоть до полного унич-тожения

Использование древесины (как строительного и отопи-тельного материала)

Олиготрофные горные водоемы: Перемещение видов, вызванное эвтрофи-кацией

Недостаточная очистка сточ-ных вод

Водоемы, ущелья, бедные питательными веществами, растительные сообщества: Перемещение видов, вызванное эвтрофи-кацией, возникновение угрозы для живо-тных

Нерегулируемая утилизация бытовых отходов

Деградация естественных ландшафтов, ущерб диким животным, здоровью тури-стов и местных жителей

Иногда воздействие туризма бывает трудно определить в связи со сложностью экосистем, долгосрочными кумулятивными эффектами воздействий. В некоторых случаях влияние туризма могут ускорять естественные природные процессы.

Даже если удалось успешно оценить специфическое воздействие туризма, дальнейшие сложности могут возникнуть при определении, является ли данное воздействие биологически значимым в долгосрочной перспективе. Так, например, потревоженные животные могут кор-миться или гнездиться в другом месте, а дорога, проложенная в лесу, может быстро зарасти, если больше не используется. Даже если установлено, что влияние туризма существенно, иног-

да развитие туризма является по факту «наименьшим из всех зол». Во многих случаях оно явля-ется альтернативой более разрушительным для окружающей среды видам природопользования (выращивание монокультур для сельскохозяйственного экспорта, интенсивные вырубки леса, браконьерство на охраняемых территориях). Таким образом, если признано необходимым со-хранять какую-либо территорию, генерируя для этого доход через развитие туризма, приходит-ся допустить некоторое воздействие туризма.

Следует отметить, что негативные последствия, описанные в этой главе, отнюдь не всегда являются непременным атрибутом развития природного туризма.Можно и нужно контроли-ровать воздействие туризма на окружающую среду и управлять им. Именно такой подход отличает истинно экологический туризм.

Необходимо научиться планировать использование природных ресурсов в процессе туризма без их деградации, а также умело управлять туристическими потоками и их потенциальным воз-действием. При разработке программ развития туризма вплоть до отдельных туристских мероп-риятий всегда должны продумываться и приниматься в расчет возможные негативные послед-ствия.

Следует особо подчеркнуть, что, если туризм наносит вред окружающей среде, то он не яв-ляется истинным экологическим туризмом. Истинно экологический туризм по факту—одно из наиболее мощных средств охраны окружающей среды (Ceballos -Lascurain , 1993). Задача экоту-ризма — свести к минимуму возможные отрицательные последствия путешествий в природу и максимально увеличить их преимущества.

1.7.2. ВКЛАД ЭКОТУРИЗМА В ОХРАНУ ПРИРОДЫ

В истории международного экотуризма можно найти немало примеров того, какое огромное природоохранное значение имело его развитие.

Именно туризм сделал экономически реальнымсоздание ряда охраняемых территорий,

которые в противном случае не получили бы природоохранного статуса. Так произошло в не-скольких африканских странах после получения ими независимости. В сложной, противоречи-вой социально-экономической обстановке возможность сохранения их уникальных природных уголков вызывала у специалистов серьезные опасения. Однако экологи сумели доказать, что ох-рана природы может не только в буквальном смысле слова «платить за себя», но и способство-вать—за счет развития индустрии туризма—подъему местной экономики. Сохранение уни-кальных экосистем стало жизненно важным экономическим аспектом стран Восточной Африки. Национальные парки этих стран возникли и развивались почти исключительно благодаря при-влекательности для международных туристов, способствуя притоку иностранной валюты в стра-ну. Таким образом, туризм является эффективным средством привлечения капитала в природо-охранную сферу.

За рубежом проведено множество исследований роли отдельных охраняемых территорий в местной и региональной экономике. Большинство из них доказывает экономическую эффектив-ность ООПТ в условиях рыночной экономики (Boo , 1980). Как уже упоминалось, Парк дес Вол-канс в Руанде благодаря туризму стал третьим в стране крупнейшим источником иностранной валюты.

Выяснилось, что, находясь под охраной, дикие животные могут приносить даже больший до-ход, нежели будучи объектами охоты или других форм традиционного использования. И причи-ной этого является туризм.

Стал хрестоматийным следующий пример. В национальном парке Амбосели в Кении доход от использования популяции львов в качестве объекта экотуризма составляет 27 тысяч долла-ров в год на одну особь. Таким образом, за свою жизнь один лев «зарабатывает» более 500 ты-сяч долларов (Western & Henry , 1979; Tresher , 1981). В то же время стоимость охоты на львов для иностранного охотника (21-дневный тур) составляет 8500 долларов. Выделанная шкура льва стоит от 960 до 1325 долларов. Таким образом, становится очевидным, что туризм бесспорно является наиболее экономически эффективным способом «использования» этих животных—он приносит существенный доход и при этом не требует умерщвления самого «объекта». Аналогич-но стадо слонов «оценили» в 610 тысяч долларов в год. Как и львы, эти животные оказались зна-чительно более «ценными» в качестве объекта для привлечения туристов, нежели как источник слоновой кости. По расчетам Western (1982), «экономическая отдача» национального парка Ам-босели в индустрии туризма составляет около 40 долларов на гектар. Если бы эта территория использовалась в сельскохозяйственных целях, даже по самым оптимистическим прогнозам ее финансовая ценность снизилась бы в 50 раз —до 0,8 долларов за гектар.

Другое исследование показало, что дикие животные парка Амбосели, будучи главным фак-тором, привлекающим в парк многочисленных туристов, приносят годовой доход в 18 раз боль-

ший, чем если бы они подвергались охоте в целях производства продуктов питания (даже при условии оптимального развития и коммерциализации этой индустрии) (Western , 1984). Таким образом, детальная эколого-экономическая оценка в данном случае выявляет огромное преиму-щество экотуризма перед другими, более истощительными видами использования природных ресурсов. Учитывая меньшие затраты и большие удельные доходы по сравнению с массовым ту-ризмом, экономическая эффективность экотуризма во многих случаях может быть весьма суще-ственна.

Разумеется, далеко не везде экономическая отдача природного туризма настолько велика. Немаловажно, что изучаемые парки Восточной Африки имеют достаточные объемы туризма благодаря возможности свободно наблюдать таких крупных и широко известных животных, как львы, гепарды, слоны и носороги. В нашей стране лишь весьма немногие природные террито-рии могут гарантировать возможность наблюдать крупных животных без длительных и сложных приготовлений. Тем не менее, как показывает зарубежная практика, это еще не повод для чрез-мерного пессимизма. Обратимся к примеру стран Латинской Америки, где лишь единичные природные парки могут похвастаться фауной, которая столь же широко известна, как африкан-ская. В нескольких парках Белиза (побережье Карибского моря) водится ягуар, но это животное очень осторожно, и туристам его увидеть крайне трудно (как тут не вспомнить нашего амурского тигра). И характер пребывания туристов здесь совсем иной, нежели в Восточной Африке, где в целях безопасности они не покидают автомобилей и автобусов. В Латинской Америке получить представление о большинстве парков можно, только пробираясь пешком небольшими группа-ми, наблюдая захватывающее разнообразие растений и насекомых, наслаждаясь редкими зре-лищами дождевого тропического леса. И тем не менее, имеющиеся данные позволяют судить о достаточной экономической эффективности туризма на таких территориях.

Итак, при правильной организации развитие природного туризма обеспечиваетфинансо-вые средства для охраны природных экосистем. Понятно, что охраняемые территории со средним или высоким количеством туристов получают больший доход, нежели те, посещае-мость которых очень низка. Полученный доход дает им возможность усовершенствовать систе-му охраны, развивать научные исследования, разрабатывать и воплощать в жизнь менеджмент-планы, совершенствовать работу в области экологического образования — как с экотуристами, так и с местными жителями. Таким образом, по мнению ряда зарубежных экспертов, особо ох-раняемые природные территории с более высоким числом туристов, хотя и подвергаются неко-торому экологическому стрессу, получают преимущества в виде улучшения их управления и ох-раны. Кроме того, парки с большим количеством посетителей могут обеспечить больше рабочих мест для своих сотрудников (а также для жителей близлежащих поселений), расширить возмож-ности для их обучения и дальнейшего профессионального роста. Доходы от туризма могут со-действовать развитию и улучшению технических условий (например, систем санитарной очист-ки) как для туристов, так и для местных жителей.

Для российских ООПТ в условиях катастрофического сокращения бюджетного финансирова-ния экономическая роль экотуризма и эколого-экскурсионной деятельности весьма актуальна. Немаловажно и то, что развитие экотуризма обычно не требует создания дорогой и обширной инфраструктуры. Таким образом, экотуризм в потенциале может обеспечить получение относи-тельно высоких удельных доходов при минимальных изначальных затратах. В нашей стране уже появились первые примеры подобного рода. Так, доходы от эколого-экскурсионной деятельно-сти, получаемые за летний период экоцентром Дальневосточного морского заповедника, срав-нимы с масштабами государственного бюджетного финансирования.

Не менее важно, что экотуризм и экологические экскурсии являются важнейшейформой экологического просвещения и образования, служат делупропаганды охраны природы, повышению общественного престижа и поддержки ООПТ. В настоящее время большинст-во охраняемых территорий понимают, что успех их основной деятельности невозможен без вни-мания и поддержки общественности. А наилучший способ стимулировать общественную под-держку охраняемых территорий — это дать людям возможность лично соприкоснуться с уни-кальными природными ландшафтами, почувствовать свою сопричастность к их сохранению. Организация экотуризма — это еще одна возможность наладить прямой контакт с представите-лями администраций и потенциальными спонсорами. Так, экологические туры, организованные одним из дальневосточных заповедников для сотрудников крупной коммерческой компании, по-ложили начало их долговременному сотрудничеству. Были случаи, когда иностранные экотури-сты совершали дополнительные денежные и иные пожертвования на нужды посещаемых ими заповедников. Обычно это происходило тогда, когда группы сопровождали квалифицированные

гиды, которые рассказывали посетителям о деятельности и проблемах наших охраняемых тер-риторий и объясняли им, что даже небольшие пожертвования могут оказать реальную помощь.

Бесспорное преимущество экотуризма состоит в том, что ондает местным жителям фи-нансовые стимулы для охраны природы своего края, содействует налаживанию их со-трудничества с охраняемыми территориями. Ведь нередко многие проблемы охраняемых территорий являются результатом конфронтации с местным населением, которое вынуждено конкурировать с ООПТ за использование природных ресурсов как средств к существованию. Ту-ризм может быгь реальной экономической альтернативой для населения сельских местностей, остро нуждающихся в дополнительных финансовых средствах, наглядно показывая, что выгод-нее сохранять редкие виды и заповедные уголки в первозданном виде. Однако требуется серь-езная работа, чтобы местное население не только участвовало в туристической деятельности и получало от этого адекватные доходы, но и видело прямую взаимосвязь своего благосостояния и сохранности природного и культурного наследия (более подробно о том, как это сделать, рас-сказывается в Главе 2).

В современных экономических условиях в России развитие экотуризма имеет ряд дополни-тельных преимуществ с точки зрения сохранения природных комплексов. Экотуризм является одним из весьма немногих (а в некоторых случаях и единственно возможным) видом экономи-ческой деятельности наших заповедников, созвучным их основным задачам. Российская и зару-бежная практика свидетельствует, что во многих случаях, когда возможность развивать экоту-ризм не используется, его «экологическую нишу» неизбежно занимают другие, более разруши-тельные для ООПТ, виды природопользования. После распада СССР многие виды экономической деятельности потерпели крах. В условиях высокой безработицы местное насе-ление, особенно в отдаленных районах, было вынуждено обратиться к традиционным средствам выживания, например, разведению скота, выращиванию сельхозкультур, охоте и сбору дикоро-сов. Эти процессы неизбежно затрагивали и охраняемые территории. Здесь показателен при-мер Тебердинского заповедника (Чехоева, 1998). С началом перестройки и затянувшимся эко-номическим кризисом туристический поток на Кавказ как из России, так и из-за рубежа резко сократился. Теберда и Домбай, а вместе с ними и заповедник, опустели. Однако, как это ни па-радоксально, антропогенный пресс на весь природный комплекс только усилился. Местное на-селение, существуя многие годы от доходов в сфере туризма и не имея других источников по-лучения прибыли, стало разводить в большом количестве скот. Небольшая территория курорт-ной зоны, где было разрешено выпасать скот, уже не обеспечивала потребности в кормах. Между администрацией заповедника и местным населением возникла конфликтная ситуация:

на охраняемую территорию стали смотреть как на неиспользуемые природные ресурсы. Руко-водство Тебердинского заповедника было вынуждено идти на компромисс с населением, выде-лить с согласия вышестоящих инстанций дополнительные пастбища, а также расширить суще-ствующие пастбища для сотрудников заповедника, чей жизненный уровень также существенно упал. В заповедных лесах появились новые проблемы: самовольная заготовка деловой древеси-ны, вырубка хвойного молодняка в предновогодний период и некоторые другие. Организация круглосуточных дежурств, патрулирование заповедной территории, установка контрольно-про-пускных пунктов на дорогах, привлечение сотрудников Министерства внутренних дел и погра-ничной службы не смогли предотвратить ущерб, наносимый природному комплексу. Природоох-ранная пропаганда в виде лекций, выступлений в СМИ оказалась недостаточно эффективной. Стало совершенно очевидным, что для нормального функционирования заповедника, сохране-ния природы Северного Кавказа необходимо принимать меры по возрождению в этом регионе индустрии туризма. В настоящее время развитие туристической деятельности находит понима-ние у всех слоев населения, которое связывает свое экономическое благополучие не со ското-водством, а с туристическим бизнесом и работой в туристической инфраструктуре. Этим не исчерпывается возможная роль экотуриэма на охраняемых территориях. За рубежом становится все больше туристов, которые во время своего пребывания в наци-ональных парках стремятся оказывать им активную помощь, обновляя и ремонтируя тропы, уби-рая мусор, помогая в учетах животных. Особое распространение получают специализированные «волонтерские» программы, когда зарубежные любители природы целенаправленно совершают поездки, ставящие задачей оказать помощь охраняемым территориям в научных исследованиях или природоохранной деятельности (и при этом полностью оплачивают свое пребывание, как «обычные» туристы). Для многих ООПТ и отдельных специалистов это является единственной возможностью заработать средства на продолжение научных исследований и проведение экс-педиционных работ.

В некоторых природных парках Латинской Америки туристы даже выступают в качестве «не-

формальных сотрудников охранной службы», собирая информацию о случаях браконьерства, нарушениях лесного покрова, изменениях экологических условий (например, лесных пожарах). ООПТ с большим числом туристов располагают и более полной информацией о состоянии своих экосистем (Boo , 1990).

Некоторые серьезные туроператоры, будучи заинтересованными в поддержании высокого качества окружающей среды в местах проведения своих путешествий, устанавливают более тесные и длительные контакты с конкретными ООПТ и укрепляют сотрудничество с природоох-ранными организациями. Ряд американских компаний, специализирующихся на наблюдениях за птицами, регулярно проводит туры в одни и те же парки Латинской Америки и жертвует немалые средства на их охрану и поддержание. В нашей стране один из первых примеров подобного ро-да связан с Муравьевским парком устойчивого природопользования, организованным в Дальне-восточном регионе кандидатом биологических наук С.М. Смиренским. На протяжении несколь-ких лет на конкурсной основе парк принимает группы учителей и экотуристов из США, которые участвуют в проведении летних экологических школ с местными учителями и школьниками. Многие из них поддерживают с парком постоянный контакт, оказывали и продолжают оказывать финансовую помощь, и даже по собственной инициативе зарегистрировали в США обществен-ную организацию под названием «Друзья Муравьевского природного парка».

Еще один положительный аспект развития экотуризма (особенно научного туризма)—это возможностьрасширить международные контакты наших ОПТ, принять участие в междуна-родных проектах совместно с учеными других стран.

Таким образом, правильная организация экотуризма может способствовать достижению природоохранных, эколого-образовательных, пропагандистских и экономических це-лей охраняемых территорий.

Как экотуризм финансирует охрану природы?

(Механизмы получения дохода на уровне отдельных ООПТ)

Неотъемлемой чертой экотуризма является содействие охране природы и местному разви-тию и обеспечение финансовых средств для этих целей. Ведь, по образному выражению Ziffer (1989), в противном случае туризм—это не что иное, как бизнес по продаже природы. Каковы же способы превращения «простого» природного туризма в экотуризм на благо охраняемых территорий, окружающих их поселений, и стран в целом? Частично ответы на эти вопросы дает К. Зиффер в работе «Экотуризм: нелегкий альянс» (Ziffer , 1989).

Охраняемые территории за рубежом обычно получают доходы от природного туризма по-средством взиманияплаты за посещение, стимулирования благотворительных пожерт-вований и частных инвестиций, реализации вспомогательных услуг или продукции. Спе-цифика российских ООПТ на данном этапе состоит в том, что они могут не только получать пла-ту за вход, но и частично выполнять функции туроператоров — например, взять на себя организацию проживания и питания туристов на их территории. Это позволяет им зарабатывать дополнительные финансовые средства. К тому же, в нынешних экономических условиях наши ООПТ могут более свободно использовать заработанные средства для собственных природоох-ранных и научных целей (за рубежом значительная часть заработанных национальными парками средств отчисляется в федеральный или региональный бюджет).

Многим охраняемым территориям во всем мире приносит существенные доходы взимание платы за посещение. Один из наиболее известных примеров — все тот же национальный парк Дес Волканс в Руанде. По данным Мирового Института ресурсов (1990), получаемая этим пар-ком входная плата составляет в сумме более миллиона американских долларов в год, тогда как расходы парка за год— менее 200 тысяч долларов. Таким образом, туризм не только позволяет оплатить работу гидов, но также обеспечивает финансовые средства для охраны природы и осу-ществления государственных программ. Аналогично на Галапагосе непосредственные доходы от туризма составляют 560 тысяч долларов год. Однако таких примеров не так уж много. Напри-мер, в странах Латинской Америки лишь небольшому числу охраняемых территорий удавалось получать от туристической деятельности доходы, достаточные для полного самофинансирова-ния (Boo , 1980). Обычно же охраняемые территории устанавливают слишком низкую входную плату (либо таковая вовсе отсутствует), и по этой причине их доходы сильно ограничены.

Доходы, получаемые охраняемыми территориями, могут быть увеличены за счет повышения платы, взимаемой с туристов за посещение. До какой степени целесообразно такое повышение, зависит от спроса на посещение конкретной территории (в том числе, от степени ее уникально-сти и, в то же время, доступности) и от возможности удовлетворения этого спроса (т.е. от эко-логической, социальной и эстетической емкости территории). Как уже отмечалось ранее, готов-ность платить у экотуристов выше, чем у обычных туристов, поэтому повышение входной платы

приводит к относительно меньшему снижению спроса. Во многих зарубежных национальных парках средняя сумма платы за вход, не приводящая к резкому падению посещаемости, состав-ляет 10 долларов в день (Whelan , 1991). В отдельных наиболее уникальных парках эти суммы су-щественно выше. В национальном парке Дес Волканс в Руанде входная плата была увеличена до $ 170, при этом спрос на его посещение оставался по-прежнему очень высоким.

Рекомендуется устанавливать двойные тарифы платы за вход: взносы с иностранных тури-стов должны быть выше, чем с граждан данной страны и, тем более, жителей близлежащих по-селений. Например, такая система эффективно функционирует в национальном парке Галапа-госские острова, причем местные жители посещают парк бесплатно. Аналогичная структура платы за вход введена в национальных парках Коста-Рики и Руанды, а также при посещении ар-хеологических памятников Мексики.

При расчете экономической эффективности туризма следует также принимать во внимание необходимость нейтрализации его негативных последствий — как экологических, так и экономи-ческих. Например, последствия эрозии троп, вызванной развитием горного туризма, оказывают влияние на все местное сообщество, при этом далеко не всегда предусмотрен механизм взи-мания платы с туристов для компенсации наносимого ущерба. Для контроля над ситуацией го-сударства вводят определенные ограничения или используют иные методы, чтобы участники ин-дустрии туризма оплачивали полную стоимость своей деятельности. Например, стимулируют дополнительные финансовые отчисления фирм-туроператоров на очистку местности или де-нежные пожертвования туристов на проекты по развитию местных сообществ, чтобы компенси-ровать вызываемые ими инфляционные явления.

В настоящее время во многих странах денежные средства, вырученные охраняемыми при-родными территориями в качестве платы за посещение, отчисляются в правительственную каз-ну. Мировой Институт ресурсов отмечает необходимость того, чтобы часть их оставалась в пар-ках и использовалась для улучшения их управления и охраны. По мнению Мирового Института ресурсов, другая часть этих денежных средств должна по-прежнему поступать в казну в целях обеспечения государственной поддержки охраняемых территорий. Однако такая система дела-ет охраняемые территории уязвимыми перед сокращениями государственного бюджета в пери-оды экономических спадов. Денежные средства, остающиеся в распоряжении администрации ООПТ, обеспечивают возможность их самофинансирования и дают стимул для более эффектив-ного управления. В Коста-Рике государственное финансирование национальных парков допол-няется денежными средствами, получаемыми ими в качестве платы за вход. Денежные средст-ва, выручаемые от посещения нацпарка Галапагосские острова, не только делают возможным самофинансирование этого парка, но и используются для финансирования других, менее попу-лярных в плане туризма, охраняемых территорий Эквадора. В Таиланде деньги, полученные в качестве платы за посещение, остаются в системе национальных парков. По мнению ряда круп-ных операторов экотуризма, вместо того, чтобы просто переводить эти деньги в государствен-ную казну, их следует использовать для привлечения местных жителей к процессам управления охраняемыми территориями и туризмом. «Как только местные жители получают свою долю ин-тереса в делах парка и дикой природы, они становятся заинтересованными в сохранении этих ресурсов, и снижается браконьерство» (Kutay , 1989).

Благотворительные пожертвования могут быть серьезным источником финансовых средств для охраняемых территорий и местных природоохранных неправительственных органи-заций. Имеется немало различных способов стимулировать пожертвования: от индивидуальных взносов непосредственно на месте до установления систем разделения доходов с туроперато-рами, а также кампаний по сбору средств в процессе проведения туров. Лиге Охраны природы Монтеверде в Коста-Рике удалось расширить свой заповедник на 8000 гектаров на средства, полученные в качестве благотворительных пожертвований. Некоторые фирмы-туроператоры со-вершили щедрые пожертвования для охраны территорий, на которых они проводят свои туры. Например, известное туристическое агенство Victor Emmanuel Nature Tours во время одного из своих мексиканских туров пожертвовало 5000 долларов для улучшения управления заповедни-ком Эль Триунфо (El Triunfo ). Научно-исследовательская станция имени Чарльза Дарвина пред-приняла инициативу сбора средств для охраны природы Галапагосских островов. Призывы со-вершить денежные пожертвования были разосланы посетителям, оставившим записи в книге отзывов. В результате удалось собрать 150 тысяч долларов.

Местные неправительственные организации могут внести свой вклад в поддержку охраняе-мых территорий, привлекая их посетителей к членству и взимая с них членские взносы. Так, на-пример, известная некоммерческая природоохранная организация Nature Conservancy , проводя

64

туры в экзотические природные уголки, организует серию лекций и бесед на экологические те-мы, после чего предлагает участникам вступить в члены своей организации.

Реализация сопутствующих товаров и услуг в потенциале может приносить немалые средства. Заплатив за питание и проживание, многие посетители охотно тратят дополнительные деньги, если на месте им предоставляется для этого возможность, т.е. предлагаются привлека-тельные товары и услуги. Некоторые туроператоры отмечают, что многие российские туристы традиционно предпочитают экономить на стоимости самого тура, но, приехав в регион, тратят на дополнительные расходы сопоставимые или даже большие средства. Визит-центры и другие связанные с ООПТ предприятия могут предлагать широкий спектр продукции — от футболок с символикой и открыток до изделий народных промыслов и предметов искусства. Сотрудникам охраняемых территорий может быть полезно установить партнерство с творческими предприни-мателями, которые хорошо разбираются в структуре спроса посетителей и снабжают их соот-ветствующей продукцией. Многие ООПТ совершают общую ошибку, когда предлагают посети-телям только дешевые безделушки: в числе посетителей нередко оказываются более обеспе-ченные и опытные люди, которым по вкусу более дорогие сувениры и предметы искусства.

И, наконец, за рубежом важным источником денежных средств для охраны и управления ООПТ и развития в них необходимой инфраструктуры туризма могут бытьчастные инвестиции (если частные инвесторы уверены в возможности получения адекватной финансовой отдачи). Так, например, американская посетительница в Коста-Рике приобрела 500 акров дождевого тропического леса за 520 тысяч долларов для развития инфраструктуры природного туризма. Ее проект также включает социально-экономическое развитие местных поселений.

Таблица 1.6 вкратце обобщает перечисленные механизмы получения финансовой поддерж-ки ООПТ за счет экотуризма.

Таблица 1.6

Как экотуризм финансирует охрану природы? (По: К. Ziffer. Ecotourism: The Uneasy Alliance. 1989).

Плата за посещение

Благотворительные пожерт-вования туристов и тура-генств

Сопутствующие товары и услуги

Частные инвестиции

Руанда,национальный паркДес Волканс: 1 млн долларов в год

Коста-Рика: Лига охра-ны природы Монтевер-де расширила охраняе-мые территории на 8000 га за счет благотвори-тельных пожертвований

Руанда- 2-3 млн долла-ров за счет расходов по-сетителей помимо пла-ты за посещение

Коста-Рика" Американ-ский туроператор при-обрела 500 акров за 520 тыс.долларов

Галапагос: непосредст-венный доход 560 тыс. долларов в год

Эквадор: Научно-иссле-довательская станция им.Ч. Дарвина собрала 150 тыс. долларов в ре-зультате обращения к посетителям

Таиланд:Национальный парк Кхао Йа получил 165 млн бахт за счет ор-ганизации проживания посетителей

Доминика,водопады Трэффэлгер

Кроме этого, за рубежом широко распространенасистема концессий, когда государство продает частным предприятиям права на ведение определенных видов коммерческой деятель-ности на территориях национальных парков, если в противном случае на это затрачивается не-оправданно много усилий. В таких случаях оно берет на себя контроль и планирование этой де-ятельности. Сходная система действует и в некоторых российских национальных парках.

Станут ли заработанные в туризме средства реальным вкладом в охрану природы? Это за-висит не только от их количества, но и от того,кто конкретно является их получателем. Не всегда доходы от природного туризма «работают» на благо охраны природных территорий, от которых он в конечном итоге зависит. Так, например, в США доходы от туризма в национальных парках достигают 3-х миллиардов долларов в год. Однако, вплоть до настоящего времени, их львиная доля доставалась владельцам гостиниц, ресторанов, автозаправочных станций и фирм по продаже туристского снаряжения Эти финансовые поступления смогут послужить на благо национальным паркам только в том случае, если будет отработан механизм отчисления их части на нужды улучшения охраны природных экосистем. Разумеется, это справедливо и для других стран. Как неоднократно отмечалось ранее, природный туризм нельзя приравнивать к экотуриз-му, пока его непосредственным результатом не является улучшение охраны природы. Поэтому

правительства ряда стран, например, Австралии, целенаправленно добиваются того, чтобы ту- роператоры, получающие прибыль в результате использования природных территорий, отчисля-ли средства для поддержания и охраны этих территорий.

Не хотелось бы, чтобы у читателя сложилось впечатление, что природный туризм «автома-тически» несет с собой все перечисленные экономические преимущества. За рубежом имеет-ся немало примеров, когда развитие туризма не обеспечивало ожидаемого дохода для ООПТ и местного населения. Доля туризма в местной экономике была очень мала, и получаемые от него доходы были несопоставимы со средствами, которые требовались для управления и ох-раны природных территорий. В Латинской Америке, по мнению Элизабет Бу (1980), на каждый парк, который привлекателен для посетителей и успешно получает прибыль от этого, прихо-дится десяток других парков, которые не добиваются успеха в развитии туризма, так как либо слишком далеки от крупных центров, либо в них не налажены охрана и управление, отсутству-ет инфраструктура, необходимая для приема посетителей и дающая им возможность тратить деньги. Для того, чтобы туризм реально стал «работать» на благо охраняемых территорий, не-обходимо тщательное планирование и продуманная организация этой деятельности (подроб-нее см. Раздел 2).

Следует тщательно оценить затраты и возможные доходы от развития природного туризма, чтобы определить, реально ли получение охраняемой территорией некоторой прибыли или хотя бы самофинансирование. Специалисты предупреждают, что во многих случаях для реализации природоохранных программ потребуется некоторое внешнее финансирование, поскольку не все важные с экологической точки зрения территории в состоянии получать достаточные для само-поддержания денежные средства за счет туризма. На некоторых уязвимых территориях в прин-ципе невозможен туризм. Во многих случаях туризм следует рассматривать не как путь к пол-ному самофинансированию, а как важный источник дополнительных финансовых средств для ряда направлений деятельности ООПТ— в частности, для реализации менед-жмент-планов и образовательных программ, а также для развития научных исследований.

Е./О. Дедовских, А.В.Дроздов, В.П. Чижова

Если положительное влияние туризма на экономику страны ни у кого не вызывает сомнения, то связь туризма с экологией больше носит негативный оттенок.

В конце 70-х - начале 80-х годов исследователи "говорили о негативном воздействии туризма па экологию туристских центров. Во всем мире началась дискуссия о пользе и вреде туризма для экономики, экологии и общества, в то время как ранее речь шла только об экономике. Этому во многом способствовала "экологизация" общественного сознания, выступления в защиту окружающей среды. Очевидно, что экологические вопросы в будущем будут волновать люден еще больше, чем сегодня. Возрастающая чувствительность окружающей среды стимулирует значительные усилия по защите и охране природных ресурсов.

В процессе туристской деятельности неизбежно происходит изменение окружающей природной среды. При этом негативные изменения преобладают, нанося ей значительный и все возрастающий ущерб. Можно приводить множество примеров на эту чему, призывая и убеждая с их помощью в необходимости бережною отношения к природе. Но, как показывает практика, эффективность такого рода популяризаторства и морализирования незначительна, если ограничиваться только этим и не принимать более действенных мер по защите природы от негативного воздействия туризма. Ведь проблема "что такое (экологически) хорошо и что такое (экологически) плохо" выходит за узкоэкономические рамки.

Ее разрешение требует системного подхода, который включал бы разнообразные и взаимосвязанные меры воздействия при использовании природных ресурсов в туристских целях. Такие меры воздействия предполагают привлечение дополнительных технических, организационных, социологических, ресурсоведческих и экологических знаний. А это уже проблема управления туризмом, экологически ориентированным в широком смысле, и управления экологическим туризмом, имеющим более узкие границы, но зато обладающим более действенным инструментарием природоохранного действия.

Сегодня мы должны совершенно четко представлять себе, что природа нуждается в защите от туризма. Многие нарушения экологического равновесия распознаются слишком поздно. Возникновение необратимых процессов в результате разрушения природной среды при ее неконтролируемом использовании в туристских целях нередко приводит к ее отмиранию. Она становится утерянной для будущих поколений. Туристы, кратковременно удовлетворяющие свои индивидуальные потребности, ставят их выше долговременного использования природных богатств. Серьезный риск представляют те места пребывания туристов, где отсутствует необходимая и создана неподходящая инфраструктура.

Адриатическое побережье Италии было опустошено из-за бурного роста коричневых водорослей, сильно мешавших купанию. Из-за роста уровня загрязнения вследствие чрезмерного скопления туристов существенно уменьшилась привлекательность такого огромного национального парка, как Большой Каньон в США. Некоторые из прославленных восточноафриканских игровых парков уже превращены в груду пыли туристами, которые катались там на четырехколесных колясках. Национальная сокровищница Греции, когда-то белый мраморный Парфенон в Афинах, теперь стоит как символ пренебрежительного отношения к окружающей среде, пострадав от сильного загрязнения. Прекрасным пляжным курортам к замкам Таиланда был нанесен очень серьезный урон от загрязнения и несоблюдения санитарных норм. Интенсивное неконтролируемое посещение туристами уникальных термальных источников на Камчатке привело к изменению их температурного баланса, а в ряде случаев и к прекращению фонтанирования некоторых из них.

Нередко при взаимодействии туризма с экологией приоритет отдается экономике. Считается, что проблемы защиты окружающей природной среды должны решаться после экономических. На самом деле все как раз должно быть наоборот. Туристов привлекают именно экологически чистые регионы, тле они могут получить полноценный здоровый отдых и эстетические впечатления от общения с природой. Ее же разрушение рано или поздно приводит к исчезновению в регионе туризма как отрасли экономики. Привлекательный ландшафт, чистый воздух, незагрязненная вода в водоемах, просторные пляжи, обилие лесонасаждений - все это туристские ценности. II их необходимо сохранять, устанавливая пределы нагрузок, при которых не утрачивается способность природных комплексов к самовосстановлению, достигается интенсивная рекреационная эксплуатация территорий с обязательным улучшением территориальной структуры, а также минимизацией нежелательного антропогенного воздействия.

Гели обратиться к истории туризма, то можно установить, что первоначальной основой его возникновения явились именно природные условия. Первые группы туристов совершали поездки в те страны, где имелись благоприятный климат и целебные источники.

Из рассмотрения взаимосвязи туризма и экологии следует, что они друг без друга существовал, не могут, так как природные ресурсы входят в состав туристских ресурсов наравне с другими составляющими туристского бизнеса, такие как капитал, технологии, кадры. Но вместе с тем нельзя не принимать решительных мер, направленных па предотвращение ущерба природе в процессе туристской деятельности. Ведь отказ от туризма чреват экономическими потерями, а игнорирование связанного с ним экологического аспекта влечет за собой разрушение природной среды, что для общества подчас имеет гораздо большие последствия, чем получение госбюджетом налогов от туризма. Как решить ну дилемму?

Одним из эффективных направлений такого решения было бы развитие экологического туризма. На конференции ВТО, которая проводилась в 1991 году на Канарских островах, отмечалось, что экологический туризм не должен быть ограничен определенными специфическими экспериментами, а должен стать главным фактором развития туризма. В пользу этою свидетельствует и то, что в ближайшем будущем следует ожидать изменений в сторону долгосрочной жизнеспособной экологической стратегии вместо ограниченной с точки зрения извлечения сиюминутной выгоды.

Первый решительный шаг в этом направлении был сделай на конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года.

На ней было признано, что проблемы окружающей среды и экономического развития не могут более рассматриваться изолированно. Лидерами и главами правительств 179 государств была принята глобальная программа всемирного сотрудничества на следующее столетие. Она направлена на гармоничное достижение двух взаимосвязанных целей - высокого качества окружающей среды и здоровой экономики для всех народов мира. И развитие экологического туризма, несомненно, должно служить реализации такой стратегии.